Nouvelles dispositions pour la sécurité routière

Je vous laisse découvrir les nouvelles, décidément la pause matraquage n'aura pas duré longtemps...

Mortalité routière : les oreillettes vont être interdites au volant

Donc une fois de plus, Mme Perrichon a eu gain de cause. Plus d'oreillette au volant, si votre troll n'est pas équipé Bluetooth d'origine vous pourrez aller à la pêche.

Je vais finir par aller vivre en Grèce moi.....

La troisième mesure de ce plan vise à interdire aux automobilistes de se garer à moins de 5 mètres "avant les passages piétons".

Maint'nant, va falloir avoir un mètre dans la boîte à gants pour stationner !

La troisième mesure de ce plan vise à interdire aux automobilistes de se garer à moins de 5 mètres "avant les passages piétons".

 

Maint'nant, va falloir avoir un mètre dans la boîte à gants pour stationner !

Je suppose que le marquage au sol des places de stationnement sera revu

Pour les kits oreillettes, il me semble qu'un des arguments contre le téléphone au volant était le manque d'attention du conducteur dû au dialogue avec une personne hors de la voiture, et dans ce cas il n'y avait pas d'argument pour autoriser les kits oreillettes ...

Une 3e mesure que je trouve intéressante est l'abaissement de l'alcoolémie autorisée pour les jeunes conducteurs, même si j'aurais préféré le passage à 0 qui aurait été plus clair.

Pfff la Chantale qui trouve que ce n'est pas encore assez...

Visiblement on a un peu plus de 3% de mort cette année en plus que 2013... On oublie pas de dire que cela reste quand même moins qu'en 2012. Un mort c'est toujours un de trop, mais le risque zéro ça n'existe pas !

Pas de nouvelle taxe en 2015 qu'y disait...

Et le pompom on baisse le taux d'alcool a 0,2g pour les djeun's ... P#tain d'hyprocrisie, zéro pour tout le monde , là en plus d'être équitable c'est autrement plus efficace.

Pour en revenir au kit main libre en gros tu as les moyens et tu as l'option qui va bien tu as le droit de téléphoner tu es pauvre ba tu va te demander si c'est constitutionnelle comme mesure. Et quand comme certain d'entre nous on a un Bluetooth en seconde monte ?

Ah, les chiffres...

Quand il n'y aura plus que 100 morts par an sur les routes, avec 5 de plus on aura 5% d'augmentation !

Quand il n'y aura plus que 10 morts par an sur les routes, avec 2 de plus on aura 20% d'augmentation !

Moins il y aura de morts, plus le pourcentage d'augmentation risque d'être élevé, et plus il faudra de mesures draconiennes ? Trouvez l'erreur de raisonnement...

J'aime bien le dernier paragraphe de l'article : 18000 morts en 73, on en est à 5 fois moins...

Et si on tenait compte du fait qu'il y avait 7 ou 8 millions de voitures sur les routes contre plus de 40 aujourd'hui ?

Eh bien on serait à 25 fois moins de morts par véhicule en circulation !

Et on vient nous bassiner pour 120 morts de plus, alors qu'on compterait en dizaines de milliers si on en était restés au même rythme.....

Je suis d'accord pour dire que c'est toujours 120 de trop, mais il serait peut-être temps de relativiser !

..il me semble qu'un des arguments contre le téléphone au volant était le manque d'attention du conducteur dû au dialogue avec une personne hors de la voiture, ...

C'est exactement çà... Donc parler avec un tiers situé en dehors du véhicule est plus dangereux que si la personne est à coté. Faudra m'expliquer parce que c'est pas que j'y mette de la mauvaise volonté mais je ne pige pas trop sur ce coup là...

Sainte Chantal, tu nous les brises un peu trop maintenant...

A quand l'interdiction des enfants dans les voitures chantal ?

Parce que là, question déconcentration, il n'y a pas mieux:2 (21)::2 (15):

J'aurai étè d'avis qu'on nous ponde un truc pour faire taire les belles-mères...

C'est exactement çà... Donc parler avec un tiers situé en dehors du véhicule est plus dangereux que si la personne est à coté. Faudra m'expliquer parce que c'est pas que j'y mette de la mauvaise volonté mais je ne pige pas trop sur ce coup là...

 

Sainte Chantal, tu nous les brises un peu trop maintenant...

A priori la différence vient du fait que la personne au téléphone ne partage pas le même champ de vision que toi ou qu'un interlocuteur qui serait dans la voiture : si le conducteur dévie sur la voie d'en face en discutant par exemple, en tant que passager, j'aurai moins tendance à alimenter la conversation que quelqu'un au bout du fil qui ne le verrait pas

Et pour aller dans le sens de l'ami meusien, effectivement avec moins de morts sur les routes les fluctuations annuelles sont beaucoup plus fortes et sensibles aux conditions météo par exemple (qui dit beau temps comme ce printemps, dit forcément plus de monde sur les routes).

je ne suis pas d'accord avec vous : parler avec un passager n'accapare pas l'attention du conducteur de la même façon que de parler à qqu'un au téléphone car il est "virtuel" et inconsciemment on se met aussi en "virtuel"

D'ailleurs il suffit de suivre une voiture dont le conducteur téléphone, on le remarque de suite ! et je vais plus loin : c'est itou avec un piéton sur un trottoir : il ne marche pas en ligne droite mais oblique toujours d'un coté à l'autre ...... et dans l'émission de FR5 les cobayes ça a été démontré ....

Les vosgiens sont sur la même longueur d'onde

De même quand je suis une voiture, et que je me dis : "vu sa conduite, il doit être au téléphone", j'ai rarement tord

Qui met un billet avec moi sur le recyclage des portiques gogotaxe ?

Vu le nombre de personnes qui pointent au chômage à cause de ça, mon petit doigt me dis que la Ségo va nous en faire cadeau à Nanar pour en faire des radars tronçons.

Faut savoir que s'est capable de lire les plaques d'immat, de compter le nombre d'essieu au sol et plein d'autre chose en plus de décorer nos routes.

Pour revenir sur le téléphone au volant, pourquoi les oreillettes sont interdites et pas les kits intégrés ?

Ce n'est pas parce qu’il y a une différence en terme de perte d'attention ou autre, c'est tout bêtement impossible à sanctionner car impossible pour la maréchaussée de différencier le péquin en bluetooth du péquin qui chante ou parle à son passager.

Une hausse beaucoup plus importante dont on se préoccupe bien moins : France - Monde | 2014 année noire : il n'y a jamais eu autant de chômeurs en France

5,7% en un an... et quelles mesures / sanctions vont être prises ?

Une hausse beaucoup plus importante dont on se préoccupe bien moins : France - Monde | 2014 année noire : il n'y a jamais eu autant de chômeurs en France

 

5,7% en un an... et quelles mesures / sanctions vont être prises ?

Là c'est l'exemple inverse de la sécurité routière : c'est le chiffre brut qui fait peur plus que le pourcentage d'évolution

c'est pourtant simple notre gouvernement en a l'habitude

il suffit juste de taxer les travailleurs pour donner aux chômeurs, ça fait des années que l'on fonctionne comme ça et que tout le monde est content, alors pourquoi changer de méthode !

en langage simple c'est du socialisme

A priori si des gens touchent des indemnités chômage, c'est qu'ils ont à un moment ou à un autre cotisé pour ça

Même si ce système doit sans doute être corrigé, je ne pense pas qu'il soit à l'origine du nombre de morts sur nos routes, à moins que l'on considère que plus de chômeurs ça fait plus de personnes désœuvrées sur nos routes

Je ne pense pas qu'il y ait un rapport...

C'est juste pour dire qu'on nous bassine avec 3,7% d'augmentation sur des milliers, alors qu'on en fait beaucoup moins pour 5,7% sur des millions !

C'est assez paradoxal de donner des leçons et de prendre des sanctions concernant le premier chiffre alors qu'on dit qu'on ne peut rien faire pour le second...

c'est pas fini L?avenir s?assombrit pour les vitres sur-teintées

j'aime bien la partie qui parle des gros 4X4

"Dans ce contexte, les vitres sur-teintées – outre que l'on peut estimer qu'elles ne sont pas du meilleur goût – véhiculent un message aux antipodes du vivre-ensemble. Je suis plus puissant que toi ; je peux t'observer mais toi, tu n'as pas à me voir car je suis caché derrière mon vitrage. Sympathique, non ?"

C'est la conclusion de l'article.

Allez les filles, cette année on va au Cap d'Agde avec GR55, pour leur montrer qu'on n'a rien à cacher.

Allez les filles, cette année on va au Cap d'Agde avec GR55, pour leur montrer qu'on n'a rien à cacher.

Pourquoi aller si loin...

D'ailleurs ça me donne une idée d'animation pour le rasso : la soirée à oilpé ! Faut qu'on en parle à Jeff....

"Dans ce contexte, les vitres sur-teintées – outre que l'on peut estimer qu'elles ne sont pas du meilleur goût – véhiculent un message aux antipodes du vivre-ensemble. Je suis plus puissant que toi ; je peux t'observer mais toi, tu n'as pas à me voir car je suis caché derrière mon vitrage. Sympathique, non ?"

 

C'est la conclusion de l'article.

Encore un aigri qui porte des jugements de valeur et qui veut se rassurer en en faisant une généralité... lamentable !

La mienne est que c'est exactement ce qu'est au piéton la burka.

Moi j'aurais dit "les lunettes de soleil"...

Parce que je ne vois pas ce qu'il peut y avoir de religieux ou d'imposé dans les vitres teintées !