Posté(e) : 7 août 200816 a de toutes les façons il faut invoquer le façonnage et les possiblites de changer des cliches avec trafiaquages superposition de cliches et touti conti photos enregistrement, pas une preuve,cela reviens au systeme j ai vu l infraction mais j etais a 300metres de la
Posté(e) : 7 août 200816 a Non je ne retires pas la photo, et je n'ai rien contre personne. La discussion ne voudrais plus rien dire, c'est une bannières parmi tant d'autres. Juste que je ne veux pas qu'on ressemble à des pourris de journaleux avec leur torche-merde, qui justement se servent sans scrupules à sortir les photos de leur contexte, et ce sans cesse pourvu que leur titre soit à la une, ah pardon c'est ce qu'on appel la liberté d'expression NS en short bleu NS en short rouge, put'1 il avait le droit de marcher sur le cailloux Ce sont les médias qui foutent la merde (sa c'est ma liberté d'expression ) et à chacun sa sauce, à chacun d'interpréter mieux diviser blablabla.......
Posté(e) : 7 août 200816 a Auteur Je ne pensais pas que le débat serait aussi mouvementé en postant ces faits Je pense qu'il serait souhaitable que nous nous serrions les coudes! Une petite anectote qui montre l'intolérance de certaines personnes, je me suis fait ce soir traité de "pollueur" alors que je circulais au pas en centre ville...Je trouve celà vraiment minable... Bref les gens sont,à mon goût, de plus en plus agressifs et intolérants. Mais de là à trouver des photos sur internet pour tenter une action en justice alors là...
Posté(e) : 7 août 200816 a Ben moi pour changer j'ai une bonne anecdote, c'était ce week end aux ldb, en allant au super u dans le week pour prendre à manger avec mon frère et le troll plein de boue des gens nous ont salué en disant " au moins un 4x4 qui sert " On était mort de rire et comptant
Posté(e) : 7 août 200816 a Une petite participation à cette discussion: Les photos sont une preuve et je vous le dis en tant qu'experte! Il n'y a qu'à penser aux photos à caractères porno avec des enfants et vous verrez si un tribunal ne va pas vous condamner! L'unique moyen de ne pas se faire condamner c'est de ne pas publier une photo pouvant vous faire reconnaitre ou faire reconnaitre votre véhicule. L'ip peut être prise comme preuve s'il s'avère qu'après vérification le véhicule est le votre. (ne pas essayer de dire que c'était pas vous au volant)! Pour ce qui regarde la plainte n'importe qui peut la faire: n'oublions pas la peine encourue pour non dénonciation de fait! Donc: pas de vantardise, pas de photos reconnaissables,si vous allez dans un endroit interdit! Le respect reste la meilleure solution, il vaut mieux marcher que rouler et si vous avez envie de le faire alors:"chut" il y a tjrs des cons pour vous balancer!
Posté(e) : 7 août 200816 a Une petite participation à cette discussion: Les photos sont une preuve et je vous le dis en tant qu'experte! Il n'y a qu'à penser aux photos à caractères porno avec des enfants et vous verrez si un tribunal ne va pas vous condamner!L'unique moyen de ne pas se faire condamner c'est de ne pas publier une photo pouvant vous faire reconnaitre ou faire reconnaitre votre véhicule. L'ip peut être prise comme preuve s'il s'avère qu'après vérification le véhicule est le votre. (ne pas essayer de dire que c'était pas vous au volant)! Pour ce qui regarde la plainte n'importe qui peut la faire: n'oublions pas la peine encourue pour non dénonciation de fait! Donc: pas de vantardise, pas de photos reconnaissables,si vous allez dans un endroit interdit! Le respect reste la meilleure solution, il vaut mieux marcher que rouler et si vous avez envie de le faire alors:"chut" il y a tjrs des cons pour vous balancer! On ne va pas dans les endroits interdits, ça limite leur reproduction
Posté(e) : 8 août 200816 a Une petite participation à cette discussion: Les photos sont une preuve et je vous le dis en tant qu'experte! Il n'y a qu'à penser aux photos à caractères porno avec des enfants et vous verrez si un tribunal ne va pas vous condamner!L'unique moyen de ne pas se faire condamner c'est de ne pas publier une photo pouvant vous faire reconnaitre ou faire reconnaitre votre véhicule. L'ip peut être prise comme preuve s'il s'avère qu'après vérification le véhicule est le votre. (ne pas essayer de dire que c'était pas vous au volant)! Pour ce qui regarde la plainte n'importe qui peut la faire: n'oublions pas la peine encourue pour non dénonciation de fait! Donc: pas de vantardise, pas de photos reconnaissables,si vous allez dans un endroit interdit! Le respect reste la meilleure solution, il vaut mieux marcher que rouler et si vous avez envie de le faire alors:"chut" il y a tjrs des cons pour vous balancer! vivant tous les jour avec une experte en la matière je peu t affirmé que les photos ne sont pas des preuve quant au affaire de pédophilie dont tu parle rien a voir, et sache que dans ce cas précis il n on pas que les photos ou les films si non se serai inresevable devant les tribunau. la loi francaise est une des seul a ne pas prendre les nouvau suport comme preuve puisque trop facilement réfutable.si non 90% de la population aurais des problème tien j ai une photo du voisin qui tappe sa femme et hop en prison
Posté(e) : 8 août 200816 a Condamnation pour téléchargement illégal d'images à caractère etc... Si je trouve l'archive je te passerai le lien ou le num.La traque de plusieurs bandits de haut vol tjrs decision du juge de le arreter après photos prises par les enqueteurs,enfin les photos sont efficaces mais je ne veux pas polémiquer surtout que les Américains ont la preuve irréfutable qu'un certain Range alias le taliban non seulement détient des armes de destruction massive dissimulées dans une sorte de 4X4 d'origine asiatique mais tape sur sa femme!!!!
Posté(e) : 8 août 200816 a Condamnation pour téléchargement illégal d'images à caractère etc... TELE CHARGEMENT D IMAGE PAS LA MEME CHOSE Range alias le taliban non seulement détient des armes de destruction massive dissimulées dans une sorte de 4X4 d'origine asiatique mais tape sur sa femme!!!! par contre oui pour les armes mais non je ne tappe pas ma femme mais c est elle qui me tape et non une photo n ai pas une PREUVE MAIS UN DEBUT DE PREUVE et ne peu j amais etre prise comme tel sans autre preuve
Posté(e) : 8 août 200816 a Auteur Tout à fait d'accord mais je peux vous assurer que personne n'est à l'abri de se voir reprocher une infraction aux règles... ce qui n'entâche en rien votre bonne foi... Je pense qu'une sanction peut être comprise à condition qu'elle soit expressement motivée et expliquée, personne n'est à l'abri de commettre une erreur. Mais utiliser ces méthodes pour essayer de prouver d'une quelconque infraction, car il faut rajouter qu'il est mentionné sur la convocation au tribunal de ces personnes, que l'infraction a été commise "courant 200.", la date n'est même pas précise!!
Posté(e) : 8 août 200816 a Pourquoi nous inquiéter, tous les membres de PGR sont des passionnés de 4x4, de nature et donc de l'environnement..... Les tiers personnes parcourant le site ont donc pu le constater et dès lors l'image de notre passion ne peut être que bonne. Les personnes, cherchant à nous ennuyer, représentent une petite minorité qui n'ont aucun autre centre d'intérêt hormis de déranger les gens respectueux que nous sommes. Tant que les membres de PGR continueront à montrer, exprimer un tel esprit, tout ira pour le mieux..... et nous pourrons faire face à cette minorité. La liberté des uns commence là où s'arrête celles des autres.
Posté(e) : 8 août 200816 a Tout à fait d'accord mais je peux vous assurer que personne n'est à l'abri de se voir reprocher une infraction aux règles...ce qui n'entâche en rien votre bonne foi... Je pense qu'une sanction peut être comprise à condition qu'elle soit expressement motivée et expliquée, personne n'est à l'abri de commettre une erreur. Mais utiliser ces méthodes pour essayer de prouver d'une quelconque infraction, car il faut rajouter qu'il est mentionné sur la convocation au tribunal de ces personnes, que l'infraction a été commise "courant 200.", la date n'est même pas précise!! tu diras au 4x4eux incriminé que je leur souhaite que du bon et que je suis avec eux courage. si toute foi il ne sont pas au codever qu il le contacte quant meme il doive ètre tenu au courant de se genre de pratique et qu il n ésite pas a contacté sont président Mr Peot
Posté(e) : 11 août 200816 a slt bon pour etre tranquille , plus de photos sur le net ps : pour etre tranquille vivons caché j'ai l'impression que l'histoire fait un bon en arrière ( délation ) qu'elle époque de mer**
Posté(e) : 13 août 200816 a Pour vous donner ma vision de la pratique du 4x4 (puisque c'est le topic idéal pour en parler), je ferai plusieurs remarques quitte à en choquer certains, mais au moins, je serai honnête avec la confrérie et avec moi même. Je roule régulièrement sur des pistes interdites à la circulation (B zéro), je m'autorise même de temps en temps un p'tit croisement de pont si j'en ai envie, et je n'ai de compte à rendre à personne. Par contre, si je me fais gauler, je connais parfaitement les risques encourus, et je n'irai surtout pas crier "au loup", pour me faire plaindre. Dans la vie on fait des choix...ensuite on les assume. Soyons sérieux 2 mn. Dites moi pourquoi en Corse, les autorités n'osent pas faire la moindre remarque sur les véhicules hors piste, et pourquoi sur le continent il faudrait culpabiliser. Arrêtons un peu d'être faux cul. De toute façon, j'ai toujours été anti conformiste et j'ai toujours bravé les interdits. J'en ai marre de voir le carquant de la vie se resserrer de jour en jour. MERDE MAINTENANT !!!! Si ma réponse dérange ou est contre l'étique, vous avez le feu vert pour me balancer !!!! Sur ce coup là...je revendique ma signature !!!
Posté(e) : 14 août 200816 a Auteur Effectivement nous connaissons tous les risques si nous mettons nos roues dans un chemin interdit. Cependant je tiens à préciser que dans le cas précis les patrolleurs incriminés, l'ont été dans un lieux bien précis, très connus au Pays-Basque de tous les pratiquants de sports motorisés. Dans ce lieu se déroule notamment une course du rally sur terre du Championnat de France. C'est un circuit sauvage, non cadastré, avec une coutume qui s'est installée au fil du temps et où tous les 4X4 se retrouvaient. Je précise qu'il n'y a pas l'ombre d'un panneau d'interdiction à l'entrée du site Alors celà me fait rire quand on vient porter plainte contre quelques 4X4 avec des photos internet à l'appui!! alors que des personnes de toute la France ont circulé sur ces chemins!!! Nous pourrions tous se retrouver dans la situation des personnes incriminées car je peux vous assurer qu'elles sont de bonne foi et qu'elles ne bravent jamais, en connaissance de cause ,l'interdit. Je pense plutot que nous devrions tous être solidaires car il est bien difficile de savoir parfois si nous sommes sur un chemin autorisé ou pas?!!
Posté(e) : 14 août 200816 a Mais je suis tout à fait d'accord avec toi Alex, moi non plus je n'admets pas qu'on puisse présenter une preuve bidon comme ça. Et je suis de tout coeur avec les gars en question. Je disais simplement, que j'étais fatigué de tous les interdits et que je faisais fi de l'autorité. Si tu te fais flaguer c'est une chose...mais tirer des plans sur la comète en fouillant le net, on est effectivement plus très loin d'une glorieuse époque ou la France collaborait avec l'Allemand.
Posté(e) : 14 août 200816 a Auteur Mais je suis tout à fait d'accord avec toi Alex, moi non plus je n'admets pas qu'on puisse présenter une preuve bidon comme ça. Et je suis de tout coeur avec les gars en question. Je disais simplement, que j'étais fatigué de tous les interdits et que je faisais fi de l'autorité. Si tu te fais flaguer c'est une chose...mais tirer des plans sur la comète en fouillant le net, on est effectivement plus très loin d'une glorieuse époque ou la France collaborait avec l'Allemand. Entièrement d'accord!!
Posté(e) : 15 août 200816 a D'accord avec le raisonnement qui consiste à faire ses choix puis à les assumer, puisque ça revient à un militantisme contre un autre. Assigner les gens par des photos prises sur le WEB est symptomatique de notre époque où l'on s'épanouie dans le ressentiment. Maintenant, je me souviens aussi de ces quads qui ont bousillé un beau semis de chataigniers que je m'étais bien emmerdé à dégager. Alors il faudrait que la justice fasse la part des choses, entre les comportements abjectes de certains et ceux qui pratiquent leur loisir de manière responsable. Mais laisser une liberté maximum aux gens en comptant sur leur sens des responsabilités et leur principe de respect du bien collectif ou d'autrui paraît bien chimèrique. J'en ai aussi raz le bol de ces citadins ou pires de ces néo-ruraux(ils sont pas tous comme ça) qui vivent l'environnement par le prisme mégalo des reporters héliportés de tout poil et des associations lobbyistes qui sous couvert de la mode du moment se délectent de leur propre intolérance. Par contre La dernière comparaison est mal venue, je ne pense pas que les victimes de l'intégrisme écologique soit à placer au même rang que les victimes de la délation sous Vichy. Les conséquences ne sont pas les mêmes et l'on ne peut pas ainsi banaliser cette période dégueulasse de notre histoire.
Posté(e) : 15 août 200816 a De toute façon la justice et ceux qui portent plainte sans être directement lésés ont un état d'ésprit bien à part. C'est pourquoi nous n'avons pas le droit à l'erreur à leur égard. Par contre nous, lorsque nous allons dans un chemin comme je l'ai fait le mois dernier après m'être arrêté devant l'entrée pour regarder partout par terre et en l'air et en ayant fais le tour des arbres pour voir qu'il n'y avait aucun panneau signalant une interdiction, et au final j'ai trouvé un panneau en me retournant à ma sortie de ce lieux par un autre chemin...Je me suis dis " hah, ben si c'était interdit..." J'aurais croisé un gendarme, j'étais bon ! Qu'attendent-ils pour faire appliquer la loi qui dit que l'on peut reprocher le passage d'une personne sur une propriété privée seulement si des panneaux sont placés visiblement et lisiblement à chaque entrée et sortie et le tout aux normes... ?
Posté(e) : 15 août 200816 a Oui moi n'ont plus, et comme j'ai emménagé dans la région qu'au mois de Mars il m'est encore difficile de savoir où je peux et où je peux pas suivant si il y a des panneaux ou pas...C'est loin d'être toujours évident !
Posté(e) : 22 août 200816 a ...cette garantie de defense par avocat n est valable que sur un vehicule de moins de cinq ans... c'est vrai, ça? je vois pas le rapport avec l'age du véhicule...
Posté(e) : 23 août 200816 a Condamnation pour téléchargement illégal d'images à caractère etc... Si je trouve l'archive je te passerai le lien ou le num.La traque de plusieurs bandits de haut vol tjrs decision du juge de le arreter après photos prises par les enqueteurs,enfin les photos sont efficaces mais je ne veux pas polémiquer surtout que les Américains ont la preuve irréfutable qu'un certain Range alias le taliban non seulement détient des armes de destruction massive dissimulées dans une sorte de 4X4 d'origine asiatique mais tape sur sa femme!!!! Moi aussi ça m'intéresse car je me demande si la condamnation n'est pas sur le téléchargement illégale d'image à caractère, donc que l'image soit ou non truquée n'est pas tellement un problème puisqu'il s'agit de savoir ce qu'elle représente. Ici, l'image sert à prouver l'infraction, ce n'est pas l'image qui est l'infraction (il n'est pas encore interdit d'avoir sur son ordinateur des images de 4x4 en zones interdites), on doit s'assurer de la véracité de cette dernière.
Créer un compte ou se connecter pour commenter