Posté(e) : 15 janvier 200916 a en bref on paiera tant qu'on pourra (de toute maniere on a pas le choix , faut bien bosser), jusqu'au jour ou on sera tous SDF avec un boulot ... d'ailleurs je devrais pensé a achete un troll long pour faire mon habitation principal dedans
Posté(e) : 8 mars 200916 a Il y a un decalage ds le prix de l'essence et prix baril. La france utilise un systeme dit "tampon" pour préserver les hausses brutale du prix du baril. Donc dans le prix, il y a une certaine partie de celui-ci qui est fictive par rapport à la marchandise, mais réelle pour nos portefeuille. Peut être que ça nous préserve des hausses brutales, mais en revanche, vu qu'il y a un délai, ben on utilise également la vaseline..... Si le prix a un peu baissé ces temps ci, c'est par rapport au prix du baril de cet automne.
Posté(e) : 8 mars 200916 a oui, d'ailleurs les pays producteurs de pétrole ne sont pas les grands bénéficiaires de ce système, qui veut que le prix du baril se décide dans les salles des marchés financiers. Même les spécialistes ont du mal à expliquer le mélimélo du boursicotage qui détermine le prix du baril.
Posté(e) : 8 mars 200916 a ils savent bien que nous continuront prendre des carburants memes a des prix de folie, donc comme sa leurs raporte un max ils se foutent de nous avec leurs taxes tampons et le tout sans vaseline, que des belles paroles, comme si notre anus etait relié a nos oreilles.
Posté(e) : 8 mars 200916 a ké qui dit lui Ben tu dit que ça soit par devant ou derriere le besoin de vaseline est le meme... Ben après derriere soit car pas de graissage naturel, devant... c'est pas sec normalement sauf... Enfin bon je rentres pas plus dans les details c'est pas le sujet du debat cela pourrait devenir le debut du sujet
Posté(e) : 9 mars 200916 a seulement quelques milliards d'euros de bénnéfices, ils vont devoir débaucher chez total
Posté(e) : 9 mars 200916 a Les math avec des valeurs connues c'est trop dur, on a toujours mieux appris avec des inconnues,... :panneaulasortiecparla1cz:
Posté(e) : 10 mars 200916 a seulement quelques milliards d'euros de bénnéfices, ils vont devoir débaucher chez total rigolez pas.... c'est d'actu Honteux
Posté(e) : 11 mars 200916 a trop faible comme mot, je sais même pas si ca existe dans le dico, un mot assez fort pour exprimer ce que je ressens envers ce genre de personnes
Posté(e) : 11 mars 200916 a C'est vraiment des enc*les . Il n'y pas d'autres mots pour les qualifier . 14 Md d'€ de benef et on vire 555 personnes pour que les actionnaires puissent s'en mettre plein les fouilles ....... Je suis deg . A+
Posté(e) : 12 mars 200916 a Pour ce qui est de Tatol, le chargé de communication de la marque disait qu'ils allaient supprimer 555 postes (mais sans licenciements) qui n'étaient plus rentables, mais allaient en créer plusieurs milliers sur les 5 ans à venir, dans d'autres secteurs (les groupes pétroliers mettent le paquet pour amméliorer la rentablité des gisements existants, et pour en découvrir de nouveaux : il y a à priori une forte demande d'emploi dans ce domaine, les salaires sont en général sympa, mais faut être mobile au niveau international). Dans ce genre d'annonce, on ne sait pas trop qui croire : le grand groupe internationnal cynique dont la rentabilité est le seul objectif, ou les journaleux prêts à déformer/occulter la réalité pour faire un scoop....
Posté(e) : 12 mars 200916 a Dans ce genre d'annonce, on ne sait pas trop qui croire : le grand groupe internationnal cynique dont la rentabilité est le seul objectif, ou les journaleux prêts à déformer/occulter la réalité pour faire un scoop.... D'après ce que j'en sais, les journalistes ne font plus d'informations depuis pas mal d'années mais plutôt du sensationnel, et oui la concurrence est rude, certains font même de quelque chose qui ne s'est pas passé,... "une information". Maintenant un peu hors sujet, allumez votre télévision et écoutez (écoutez vraiment,... pas le bruit) la quantité de grossièreté que l'on peut nous envoyer aux heures de grandes écoutes, regardez votre programme télé et détectez le "film" de la semaine sans violence( arme à feu, meurtre,...) bon vous l'avez compris moi ça m'agace vraiment, je ne pense pas que la violence soit un refuge au mal-être, je boycotte ces émissions que je considère destructrices pour une vrai communication entre les gens. cordialement, Petit caillou.
Posté(e) : 12 mars 200916 a C'est vraiment des enc*les . Il n'y pas d'autres mots pour les qualifier .14 Md d'€ de benef et on vire 555 personnes pour que les actionnaires puissent s'en mettre plein les fouilles ....... Je suis deg . A+ Un peu facile, comme réaction bien évidemment savamment entretenue par nos médias et nos chers gouvernants, mais les vrais questions ne seraient elles pas : 1) Qui est actionnaire de Total ? 2) Quelle est la part du CA ayant généré les 14 Mds d'€ obtenue en France ? 3) Combien Total a t'il payé d'impôts de toutes sortes en France avant de déclarer ces 14 Mds d'€ ? 4) Quel serait le manque à gagner pour l'état français si Total délocalisait son siège social de la défense vers Lausanne ou Zurich ??
Posté(e) : 12 mars 200916 a D'après ce que j'en sais, les journalistes ne font plus d'informations depuis pas mal d'années mais plutôt du sensationnel A ce propos, je raconte une petite anecdote : l'ami d'une personne que je connais bien a assisté, un jour à un accident entre un bateau et un scooter des mers. Même si les pilotes de scooter des mers n'ont pas toujours une attitude exemplaire, dans ce cas, selon ce témoin, l'accident semblait fortuit, sans que le bateau ou le scooter ne puisse être mis en cause. Des journalistes d'une chaine locale dont le nom fint par "3" sont venu interviewer cette personne, en tant que témoin. Ils lui ont posé des dixaines de questions pendant 20 mn, d'abord des questions sur l'accident, puis des questions générales sur les scooters des mers ("est ce que vous trouvez que, globalement, ils sont plus dangereux que les bateaux?", etc.). Ce témoin leur a bien dit que l'accident semblait "fortuit", qu'il n'y avait pas de responsable évident, que le scooter n'allait pas spécialement vite, etc. Le soir même, le témoin a vu sa propre interviw à la télé, et là, surprise! : à la télé, l'interview ne durait que quelques dixaines de secondes, et était composé de morceaux choisis de phrases du témoin, de manière à ce qu'il dise que le scooter des mers était, de part son comportement dangereux, ouvertement responsable de l'accident, et que cet accident était le reflet de la dangerosité des scooters des mers!
Créer un compte ou se connecter pour commenter