Marche nordique, problème de bâton

Posté(e) : 18 août 201212 a

Ce n'est pas du 4x4 mais ça reste relatif à la randonnée donc... :2 (20):

Les bâtons a bout métallique seraient responsables de destruction de sentier...

Aussi, certains élus reprochent à ces randonneurs de ne pas respecté la nature, et suggère de remplacer ces embouts par des éléments en caoutchoucs...

La FFR souligne qu'aucune étude n'a été faite afin de déterminé l'effet néfaste des bâtons...

Selon un élu, en cas d'orage, des pans entiers s'affaissent!

À quand une interdiction de marcher par terre??

Posté(e) : 23 août 201212 a

Ouarff, ce Greg.

Il a raison, je suis d'accord avec lui, mais j'aurai jamais la lueur d'esprit qui me permet de l'ecrire :enaccord2:

Posté(e) : 25 août 201212 a

:2 (3): Effectivement Greg, je te rejoins sur la plupart de tes arguments, aux vues du contexte général que tu évoques.

Mais revenons au sujet initial...

Toi qui pratique la montagne tout comme moi, tu utilises, voire tu croises un bon nombre de randonneurs (avec bâtons) sur les sentiers que tu fréquentes ?

Crois-tu sérieusement, que c'est techniquement, le nombre de passages (avec ou sans bout en caoutchouc) qui fait descendre des pans entiers de montagne ?

Il me semble là et strictement du point de vue technique, qu'il faut arrêter de se moquer du monde.

Je n'ai rien de particulier contre l'élu qui prétend sauvegarder la nature, pour le bien être de ses administrés.

Bien au contraire, puisqu'il est payé pour ça. Comme je ne considère pas non plus qu'un amoureux ou protecteur de l'environnement soit forcément à classer dans la catégorie des "écolo extrémistes".

Je pense simplement, pour en revenir au sujet de base, que cette personne fait fausse route et que les orages de montagne, la gélifraction et les écarts thermiques sont bien plus destructeur que le planté de bâton...

C'est en connaissant ces phénomènes qui peuvent parfois être dangereux et causer des éboulements, qu'on appréhende mieux les risques et qu'on sait de quoi on parle (ce qui est aussi le rôle d'un élu...) avant de prendre, toute décision à la con !!!

Posté(e) : 25 août 201212 a

Je poursuis mon raisonnement.....

S'il faut limiter ou règlementer les accès à une zone bien précise, parce qu'il est avéré que la surfréquentation est une cause effective de dégradation....Bien sur qu'il faut le faire.

Il serait même, suicidaire de continuer bêtement de laisser se détruire un environnement sans réagir.

D'ailleurs, je peux te dire que depuis déjà bien longtemps, les spéléologues étant les premiers protecteurs du milieu dans lequel ils évoluent....notre fédération a su prendre des disposition de protection et de règlementation d'accès à des sites dis "sensibles".

Que ce soit pour cause de risque de pollution des eaux captées en aval de telle ou telle rivière souterraine,

ou tout simplement pour éviter de déranger une colonie de Rhinolophes qui a élu domicile dans telle ou telle cavité.

Mais c'est toujours en concertation et avec l'assentiment de tous, que ces mesures de protection, sont mise en place et non de façon arbitraire et irréfléchie. :2 (17):

Posté(e) : 28 août 201212 a

Modérateur

Donc,

je pose la question première qui aurait du être posée à Ripley: où, qui, quand ? :2 (15):

Posté(e) : 28 août 201212 a

Ce n'est pas du 4x4 mais ça reste relatif à la randonnée donc...

Les bâtons a bout métallique seraient responsables de destruction de sentier...

Aussi, certains élus reprochent à ces randonneurs de ne pas respecté la nature, et suggère de remplacer ces embouts par des éléments en caoutchoucs...

La FFR souligne qu'aucune étude n'a été faite afin de déterminé l'effet néfaste des bâtons...

Selon un élu, en cas d'orage, des pans entiers s'affaissent!

À quand une interdiction de marcher par terre??