Marche nordique, problème de bâton

Posté(e) : 22 août 201212 a

Quand on détruit la montagne à grande échelle à coup de bulldozer pour créer des pistes de skis pour faire joujou l'hiver, et que l'on construit des réseaux de canons à neige au cas ou il en manquerait, là on entend pas grand monde critiquer; certainement qu'une majorité d'écolos adorent le ski !!! mais pour mettre des caoutchoucs au bout des batons de randonnée, ils sont là; doivent pas aimer les randonnées, trop fatiguant .

je suis a 80% d accord avec toi et ton raisonnement est presque bon

les montagnes faconnees : beurk

il n a y pas de neige = pas de ski , c est comme en voile = petole : tu ne sors pas !!! mais la tu attaques aussi un autre probleme c est l economie du pays en general . il ne faut pas perdre le point de vue de la mane financiere . si l on arrete tout : ok pourquoi pas mais il faut penser a une reconversion economique et social des vallees .

je suis le 1er a poser ces questions a ceux qui me casse les bonbons avec mes 4x4 :

*pratiquez vous le ski alpins en station ?

-oui monsieur

*les pistes bien plates c est genial non ?

-ohhhh , oui

*savez combien consomme une dameuse a l heure ?

-euhhhhhhhhhhhh

*les meilleures actuellement sous les 2500 m sont autour de 9l par heure , maintenant vous faites le calcul : x dameuses x 8h par jour x nombre de jour d ouverture de la saison

-mais euuhhhhhhhhhhhhhhhhhhh , les bosses et la poudreuses c est dangeureux

*donc skiez ou pratiquez a votre niveau ou ameliorez vous et vous verrez que les dameuses ne seront la que pour securisez le domaine

les 20% : detrompe toi , desormais la moindre construction ou refection de remontees c est des annes de tractations pour le passage des torrents respect de la flore et de la faune . des reservoirs de canons ou des remontees ont ete detruits , deplaces ou refusees et c est tres bien !

pour ma part je m en fous : la montagne pour moi dans 80% des cas c est la ou n il y pas de traces et a la force des jambes .

je reve de stations de ski qu avec des funis sous terrain et sans dameuses !!

par contre quelque chose me choque dans vos dires pourquoi marcheur nordique et maires voulant proteger un patrimoine = forcement escrolos integristes .

j ai des clients ou connaissances qui pratiquent la marche mais roulent en 4x4 a travers la montagne

entretenir les chemins coutent fort cher aux communes , les nuisance crees par le passage des imbeciles (lisez bien j ai dit imbeciles (poubelles , couches pleines , trail a fond dans les chemins , 4x4 se croyant tout permis , auto plantees , accident ) donc certains maires se voient dans l obligation de legiferer.

il y en a bien ici qui rale car a cause de l etat des routes : dans 99% des cas c est due a une route qui n est plus adaptee aux nombres de vehicules passant par jour et a leurs masses ! c est exactement le meme probleme .

merci de ne pas mettre tout le monde dans le meme sac !!!!!!!!!!!!! pour le cas qui nos interesse voyons l etat du chemin avant et pares , nous pourrons ainsi juger du bien fonde de cette decision .

on peut aimer et proteger son pays sans etre un ayatollah !!!!! je le dit et je le repete toute restriction doit etre dictee par une une bonne etude et des raisons serieuses . meme si cela doit dans certains cas entraver un peu ma liberte de mouvement !

je ne fais ce 4000 m cette annee , je le ferai l annee prochaine . ce chemin est ferme , l autre reste ouvert la nature restera la encore longtemps et mes filles pourraont prendre dans quelques annees leurs 4x4 , chaussures de jogging ou leur vtt pour en profiter .

greg

Posté(e) : 23 août 201212 a

Ouarff, ce Greg.

Il a raison, je suis d'accord avec lui, mais j'aurai jamais la lueur d'esprit qui me permet de l'ecrire :enaccord2:

Posté(e) : 25 août 201212 a

:2 (3): Effectivement Greg, je te rejoins sur la plupart de tes arguments, aux vues du contexte général que tu évoques.

Mais revenons au sujet initial...

Toi qui pratique la montagne tout comme moi, tu utilises, voire tu croises un bon nombre de randonneurs (avec bâtons) sur les sentiers que tu fréquentes ?

Crois-tu sérieusement, que c'est techniquement, le nombre de passages (avec ou sans bout en caoutchouc) qui fait descendre des pans entiers de montagne ?

Il me semble là et strictement du point de vue technique, qu'il faut arrêter de se moquer du monde.

Je n'ai rien de particulier contre l'élu qui prétend sauvegarder la nature, pour le bien être de ses administrés.

Bien au contraire, puisqu'il est payé pour ça. Comme je ne considère pas non plus qu'un amoureux ou protecteur de l'environnement soit forcément à classer dans la catégorie des "écolo extrémistes".

Je pense simplement, pour en revenir au sujet de base, que cette personne fait fausse route et que les orages de montagne, la gélifraction et les écarts thermiques sont bien plus destructeur que le planté de bâton...

C'est en connaissant ces phénomènes qui peuvent parfois être dangereux et causer des éboulements, qu'on appréhende mieux les risques et qu'on sait de quoi on parle (ce qui est aussi le rôle d'un élu...) avant de prendre, toute décision à la con !!!

Posté(e) : 25 août 201212 a

Je poursuis mon raisonnement.....

S'il faut limiter ou règlementer les accès à une zone bien précise, parce qu'il est avéré que la surfréquentation est une cause effective de dégradation....Bien sur qu'il faut le faire.

Il serait même, suicidaire de continuer bêtement de laisser se détruire un environnement sans réagir.

D'ailleurs, je peux te dire que depuis déjà bien longtemps, les spéléologues étant les premiers protecteurs du milieu dans lequel ils évoluent....notre fédération a su prendre des disposition de protection et de règlementation d'accès à des sites dis "sensibles".

Que ce soit pour cause de risque de pollution des eaux captées en aval de telle ou telle rivière souterraine,

ou tout simplement pour éviter de déranger une colonie de Rhinolophes qui a élu domicile dans telle ou telle cavité.

Mais c'est toujours en concertation et avec l'assentiment de tous, que ces mesures de protection, sont mise en place et non de façon arbitraire et irréfléchie. :2 (17):

Posté(e) : 28 août 201212 a

Modérateur

Donc,

je pose la question première qui aurait du être posée à Ripley: où, qui, quand ? :2 (15):

Posté(e) : 28 août 201212 a

Ce n'est pas du 4x4 mais ça reste relatif à la randonnée donc...

Les bâtons a bout métallique seraient responsables de destruction de sentier...

Aussi, certains élus reprochent à ces randonneurs de ne pas respecté la nature, et suggère de remplacer ces embouts par des éléments en caoutchoucs...

La FFR souligne qu'aucune étude n'a été faite afin de déterminé l'effet néfaste des bâtons...

Selon un élu, en cas d'orage, des pans entiers s'affaissent!

À quand une interdiction de marcher par terre??