salut a tous et merci , pour les différente informations , je refait des essais ce week en avec des photos .

 

bon j'ai bien bosser .....

 

voici la série de photo avec 3 logiciels différents , Carto, Georando,Ozie.

 

comme d'hab Carto et Georando , ok Ozie a cote ... en premier la photo de la posistion réelle, si qlq'un a une idée car je seche !!!

salut a tous et merci , pour les différente informations , je refait des essais ce week en avec des photos .

 

bon j'ai bien bosser .....

 

voici la série de photo avec 3 logiciels différents , Carto, Georando,Ozie.

 

comme d'hab Carto et Georando , ok Ozie a cote ... en premier la photo de la posistion réelle, si qlq'un a une idée car je seche !!!

 

Je regarde avec tes chiffres.

Bon, j'ai eu du mal à y voir clair avec tous ces chiffres.

Les positions entourées m'ont donnés du mal avant que je comprenne que c'était des positions de curseurs en dehors des cartes.

Le décalage ne corresponds pas à ce que j'attendais.

Comme il est tard, je chercherai demain.

 

Joli coin en tout cas.

merci pour tes recherches !

 

ce que je pige pas c'est que 2 logiciels me placent parfaitement , et ozie non tout ceci dans la meme configuration , ca m'embete fort car ozie me semble le plus performant des 3 ...

merci pour tes recherches !

 

ce que je pige pas c'est que 2 logiciels me placent parfaitement , et ozie non tout ceci dans la meme configuration , ca m'embete fort car ozie me semble le plus performant des 3 ...

 

Bon, pour l'instant je sèche, et je n'arrive pas à simuler un GPS NMEA avec mon garmin.

 

Déjà la communication marche a priori, quoique je pense que c'est là le problème...

 

Pour la position GPS indiqué par le département, avec les 3 positions possibles, et vu la photo, je pense qu'il ont pris ça en WGS84

En ED50, c'est plus au sud.

Je comprends sur ton dessin que tu étais au point appelé Positon Supposée.

 

Problèmes:

1/ Il y a bien une information GPS affichée, et elle correspond bien à la position du curseur.

2/ Je m'inquiète par contre de l'affichage OZI car la position en UTM qui est juste à coté, ne correspond pas. Et là ????

 

D'autres choses me font penser aussi donc un problème de com.

Le fait qu'il n'y ait pas de <+> lorsque les infos s'affichent ou alors c'est à cause du copier/coller.

Est-ce que tu contrôles ou ignore la validité NMEA ?

 

Si tu as un peu de temps, il faudrait faire quelques manips.

par contre, on va peut-être faire ça en MP.

 

1/ copie des pages de config, pour que je puisse me remplacer dans ta config.

2/ Enregistrement d'un log (log track to file)

3/ Copie d'une trame NMEA en un point fixe.

 

Je trouve aussi Ozi superbe (et si ils arrivent à faire des cartes sans limites se sera magique).

Ton problème me donne envie de retrouver mon vieux GPS et son câble série...

 

On y arrivera.

 

GT

 

PS merci à Google pour le fond de carte....

aller plein les roustons de ce truc je passe tout sous georando , et carto !

 

je n'arrive pas a avoir une précision suffisante avec ozie , je le garde sous le coude au cas ou , mais s'est franchement pénible , le décalage est trop important , ici il y a une multitude de chemin piste et autre , sur une superficie plus grande ca va , mais la l'imprécision est trop grande surtout en sous bois ou je perd qlq sat ..

 

dommage ca me plaisais bien e soft .

C'est de l'informatique.

Dans quelques temps tu re-essayera sans avoir rien changé et ça marchera...

j'espere car le logiciel me semble bien complet !

compare tes positions avec G.E voila la position du panneau

est elle bonne ?

les coordonnées du panneau ont peut etre ete arrondi

que donne ton gps ala position du panneau

la difference de position des 3 log peut venir d'un manque de precision

lors de la calibration

quand tu calibre zoome un max le pt que tu dois calibrer avant de cliquer