Encore ozie , probleme de position gps - carte

[Bernard_83]

salut , j'ai un petit souci avec Ozie , (j'ai du zapper une étape ou une configuration qlq part)

ma configuration:

ozie vers 3.95

comme récepteur GPS , un inforad K1

 

la carte est calibrée (contrôlée avec carto-exploreur , georando, geoportail, google earth)

tout ca fonctionne sans probleme , sauf que .... quand je me positionne avec le gps , j'ai un decalage sur la carte , je me retrouve au nord Est de ma position réelle. Et ceci uniquement avec Ozie.

 

 

avec la meme installation , je me situe correctement sous Carto georando.

 

a mon idée c'est le format des trames Nmea qui ne plait pas Ozie

elles sont du type 4308.3059 pour une position 43°08"18'.

j'ai essayer de bricoler les Datums mais sans résultat ..

si vous connaissez le truc !

 

je ne comprend pas pourquoi les 2 autre logiciels comprennent ce format et que Ozie ... ne gaze pas ...

[xav31]

essaie TTQV

[Bernard_83]

tu peux m'envoyer un CD ?

[Yomgui]

 

a mon idée c'est le format des trames Nmea qui ne plait pas Ozie

elles sont du type 4308.3059 pour une position 43°08"18'.

j'ai essayer de bricoler les Datums mais sans résultat ..

si vous connaissez le truc !

 

je ne comprend pas pourquoi les 2 autre logiciels comprennent ce format et que Ozie ... ne gaze pas ...

 

Est-ce que l'erreur est très importante ou pas ?

Normalement en NMEA seul, il ne devrait pas y avoir de problème.

 

Si c'est un problème de Datum, c'est bien dans les paramètres qu'il faut les changer, pas sur l'affichage.

[xav31]

calibre en tenant compte de la declinaison magnetique

peut etre que............!!!!!!!!!!!!

[guisaim]

Quel type de carte tu as sur Ozi (echelle, projection et datum) ??

Fais un essai avec projection France zone II - datum WGS84

A+

[Bernard_83]

1

Est-ce que l'erreur est très importante ou pas ? j'ai mesurer une centaine de metres

Normalement en NMEA seul, il ne devrait pas y avoir de problème. bien oui justement

 

Si c'est un problème de Datum, c'est bien dans les paramètres qu'il faut les changer, pas sur l'affichage.

 

2

calibre en tenant compte de la declinaison magnetique

peut etre que............!!!!!!!!!!!! le calibrage est impeccable quand je pointe une position sur la carte c'est juste par rapport aux positions réelles .

 

3

Fais un essai avec projection France zone II - datum WGS84

je vais essayer ca ..

[Yomgui]

1

Est-ce que l'erreur est très importante ou pas ? j'ai mesurer une centaine de metres

Normalement en NMEA seul, il ne devrait pas y avoir de problème. bien oui justement

 

Si c'est un problème de Datum, c'est bien dans les paramètres qu'il faut les changer, pas sur l'affichage.

 

2

calibre en tenant compte de la declinaison magnetique

peut etre que............!!!!!!!!!!!! le calibrage est impeccable quand je pointe une position sur la carte c'est juste par rapport aux positions réelles .

 

3

Fais un essai avec projection France zone II - datum WGS84

je vais essayer ca ..

 

Ma peur, c'était un décalage énorme à cause de problème de trame, si tu as une centaine de mètres c'est bon signe.

 

Dans les paramètres système/GPS/Datum Sortie NMEA GPS

il faut choisir entre NTF ou WGS84, ça fait une différence d'une centaine de mètres. Comme sur l'exemple ci dessous.

Essaye ça.

 

Normalement le choix de la projection ne fait pas grand chose puisque la projection n'est en fait qu'une représentation graphique de coordonnées, mais vérifie quand même ça peut être aussi un problème d'Ozi qui ne sait pas transformer les informations.

[xav31]

essaie des calibrations

Libre :Plusieurs pts de calibrage wgs84

ou

lat/long (geodetic) wgs84

[Bernard_83]

la calibration est bonne , déjas controlée sur le terrain , le conseil général du Var a posé des poteaux avec la position gps ( Merci !)

[xav31]

donc distortion dans la reprodustion des cartes

[Yomgui]

la calibration est bonne , déjas controlée sur le terrain , le conseil général du Var a posé des poteaux avec la position gps ( Merci !)

 

Probable que les coordonnées données soient en ED50, qui était le système de coordonnées légal en France avant le passage en RGF93.

[Yomgui]

la calibration est bonne , déjas controlée sur le terrain , le conseil général du Var a posé des poteaux avec la position gps ( Merci !)

 

Probable que les coordonnées données soient en ED50, qui était le système de coordonnées légal en France avant le passage en RGF93.

 

ED50, c'est sous le nom Européan 1950 et ça fait aussi un petite différence de position.

 

Par contre, si cela vient de ça, c'est dans les paramètres de calibration effectivement qu'il faut reprendre...

[Yomgui]

Si tu veux, passe moi une carte et son fichier de calibration que je regarde sur une simulation.

[Bernard_83]

tu peux telecharger la carte et le fichier de calibration ici

 

http://photo4x4.free.fr/ozie/

 

.

[Yomgui]

tu peux telecharger la carte et le fichier de calibration ici

 

http://photo4x4.free.fr/ozie/

 

.

 

Ok je jette un coup d'oeil...

[Yomgui]

tu peux telecharger la carte et le fichier de calibration ici

 

http://photo4x4.free.fr/ozie/

 

.

 

Ok je jette un coup d'oeil...

 

 

Bon, sur ta carte rien à dire, j'ai exactement la même (d'ailleurs, je te conseille de tout passer en ozf, c'est beaucoup plus agréable à ouvrir car ozi peut en lire une partie sans charger tout en mémoire)

 

Coins, ok, et comme tu peux le voir sur la première image un simple décalage de 6 mètres sur les points de référence en L3

 

J'ai pas circulé dans ton coin, alors j'ai pris une trace Garmin de chez moi, et par accès au fichier texte, j'ai modifié le changement de référentiel, entre WGS et NTF

Tu peux voir une différence de 150 mètres dans le 220.

Je crois donc que ton problème vient de coordonnées prétendument dans un référentiel, en réalité dans un autre.

 

Alors, peux-tu voir dans les paramètres système si tu es dans un cas ou dans l'autre comme montré sur les deux dernières images ?

 

Si ça marche pas, essaye de m'envoyer un enregistrement de trame et/ou de track

[Yomgui]

Attention, je n'ai pas fait de copie, mais dans ton cas, je pense qu'il y a un problème entre ED50 et WGS.

Il y a sur la carte que tu m'a passé 45 mètres Est-Ouest entre WGS et NTF, et 140 m au 40 entre ED50 et WGS, ça correspond à l'erreur dont tu parles

 

Choisi European 1950 (main France) dans les paramètres systèmes et dis moi....

[xav31]

carte telechargée calibrée sur TTQV

j'ai tracé en a la va vite une route

voila ce que cela donne sur GE comme precision

j'attend une trace a reporter sur la carte calibrée ttqv

pour comparer la precision

 

vue GE

 

[zep1300]

A tout hasard et si ça peut servir :

 

Soient des coordonnées :

 

lues en WGS84 : X Nord, Y West

 

Correction : 0.06',-0.085'

 

ED50 : X+0.06', Y-0.085'

 

le passage inverse s'effectue sans difficulté ...

[Yomgui]

A tout hasard et si ça peut servir :

 

Soient des coordonnées :

 

lues en WGS84 : X Nord, Y West

 

Correction : 0.06',-0.085'

 

ED50 : X+0.06', Y-0.085'

 

le passage inverse s'effectue sans difficulté ...

 

Ça peut en effet servir....... en Bretagne.........

 

C'est en effet tout à fait vrai par exemple pour le phare de la jument (N48° 25.331 W005°08.032' en WGS84) mais c'est faux par exemple pour la presqu'ile Saint-Vincent (N42° 31.658 E003°05.325' en WGS84)

où le décalage est de WGS=ED50+0.065' en Latitude, comme en longitude.

 

Il faudrait voir dans le cas des Alpes.

[Yomgui]

Des nouvelles ????

[Bernard_83]

j' ai du boulot , je n'ai pas eu le courage de faire de nouveaux , essais , je vous tient au courant !

[Yomgui]

j' ai du boulot , je n'ai pas eu le courage de faire de nouveaux , essais , je vous tient au courant !

 

Bon courage alors....

Je vais suivre de loin et je retourne à mes cartes.

 

A+

[Bernard_83]

salut a tous et merci , pour les différente informations , je refait des essais ce week en avec des photos .