Alcool au volant tolerance zero !

[jean pierre]

c est pour un sondage

 

si un modo veut bien me creer ce sondage

 

etes vous pour ou contre ? oui non

[Gr a donf!!]

C'est quoi ce sondage jp je pense qu'il y'en ai beaucoup d'entre nous qui soit pour conduire avec 3gr dans le sang , enfin bon aprés tout j'en sais rien

[jean pierre]

je suis a fond dedans en ce moment lolo chuutttt

[Cauet]

Moi, je suis contre l' alcool au volant.

[David27]

Moi j'suis pour. Au moins, on saurait à quoi s'en tenir. On se poserait plus de question du genre : "si j'ai bu deux pastis et un verre de vin, est-ce que j'ai dépassé le taux ? Est-ce que je peux prendre le volant. Y'en aurait moins qui se feraient avoir car on crois souvent qu'on a pas dépassé le taux fatidique de 0,25 mg/l par litre d'air expiré, on se sent capable de conduire, mais quand on souffle dans le biniou, on constate qu'on s'est trompé.

En mettant le taux à zéro, plus de question à se poser et plus de mauvaise surprise.

Dav.

[Tony.Troll]

tolérance zéro .moi je suis pour

[laurentais]

Moi j'suis pour. Au moins, on saurait à quoi s'en tenir. On se poserait plus de question du genre : "si j'ai bu deux pastis et un verre de vin, est-ce que j'ai dépassé le taux ? Est-ce que je peux prendre le volant. Y'en aurait moins qui se feraient avoir car on crois souvent qu'on a pas dépassé le taux fatidique de 0,25 mg/l par litre d'air expiré, on se sent capable de conduire, mais quand on souffle dans le biniou, on constate qu'on s'est trompé.

En mettant le taux à zéro, plus de question à se poser et plus de mauvaise surprise.

Dav.

 

L'avantage avec un taux à 0 si tu a bu et que tu te fais prendre tu ne t'en prends qu'à toi

[titi 83]

tolérance zéro, je suis pour

[christian.styling]

si c'est pour lutter contre les accidents

faudrait s'occuper plutôt des "gros taux" : en général les gros accidents arrivent avec un gramme, deux grammes, trois grammes dans le sang souvent plus encore...

si c'est une nouvelle façon de "taxer"

alors oui ça peut servir à quelque chose de baisser le taux de 0,5

le problème est que

les pochtrons étaient déjà pochtrons quand le taux était à 0,8,

qu'ils sont encore pochtrons maintenant que le taux est à 0,5

et que le taux 0,0 ne changera rien pour eux

 

mais la politique n'est pas faite pour servir mais pour être servie

 

 

 

[pierre13]

pour le taux 0

 

qu'on soit un buveur habitué ou novice, l'effet de l'alcool est pressent dans le corps qu'on sent rende compte ou non. le corps ne peut pas être aussi réactif que lorsqu'on est sobre.

De plus, ça simplifie comme dit plus haut, t'a bus tu roule pas, point barre.

[christian.styling]

avec deux verres t'es déjà à 0,5

 

0,5 n'empêche pas les conducteurs saouls de tuer avec des taux de plus de 2 grammes

 

c'est pas en baissant le taux minimum qu'on évitera les morts causés par ceux qui sont au maximum

 

mais ça fait un bel effet d'annonce

[gr-55]

Moi je suis contre ce sondage (trop polémique !)...

 

Mais je laisse aerazur décider, c'est lui le modo de la rubrique !

[castanea]

C'est quand même pas dur les gars, on a le droit de boire grosso modo, 1 mousse, ou un verre de pinard, ou un apéro dosé soft.

Comme ça, pas de baisse de vigilence, et pas non plus de suppression du plaisir d'un verre amical

 

Ces derniers temps ça me saoule arrête de boire, arrête de manger, maigri, va le dire au maire si ton teckel t'as bouffé ta charentaise etc mais fou*ez nous un peu la paix. Ayé j'm'énerve faut créer un groupe de travail, monter une cellule psychologique, missionner des experts pour examiner mon cas et surtout légiférer

 

JE NE VEUX PAS DEVENIR AMERICON

 

Etre responsable ça s'apprend, ça ne s'oblige pas. Bon bein je vais prendre mes pilules

[christian.styling]

C'est quand même pas dur les gars, on a le droit de boire grosso modo, 1 mousse, ou un verre de pinard, ou un apéro dosé soft.

 

c'est clair qu'à deux verres t'es "limite 0,5"

 

un verre c'est un Ricard (dose de bistrot) ou un verre de vin (12.5cl) ou une bière (25cl)

 

l'apéro genre "johnny walker servi à la maison par un pote" c'est deux ou trois verres d'un coup...

 

ça me semble plus efficace de faire la chasse aux mecs qui conduisent après dix ou quinze verres et ils sont nombreux... si si !

[dumou]

sachant que le corp humain fabrique lui méme de l alcool . c'est bien pour cela que la loi ne va peut étre bien ne pas passé

 

mais moi contre .

[christian.styling]

je compare ça aux excès de vitesse :

 

est-ce qu'il faut choper le gros con qui traverse une ville à 80 km/h

 

ou

 

est-ce qu'on annonce tolérance zéro et des points en moins pour monsieur tout le monde qui se fait piquer à 136 km/h sur l'autoroute

 

 

????????????????????????????????????????????????????????????????????

[Voyageur56]

Ces derniers temps ça me saoule arrête de boire, arrête de manger, maigri, va le dire au maire si ton teckel t'as bouffé ta charentaise etc mais fou*ez nous un peu la paix. Ayé j'm'énerve faut créer un groupe de travail, monter une cellule psychologique, missionner des experts pour examiner mon cas et surtout légiférer

 

JE NE VEUX PAS DEVENIR AMERICON

 

Etre responsable ça s'apprend, ça ne s'oblige pas. Bon bein je vais prendre mes pilules

 

[christian.styling]

c'est normal qu'on ait des règles à respecter

 

sans limite notre liberté individuelle empièterait sur la liberté des autres

 

je suis "POUR les contrôles des limites"

 

mais on est dans un pays où, quand on constate qu'il n'y a pas assez de contrôle pour faire respecter la LOI qui est en place, au lieu de faire le nécessaire, on nous sort une nouvelle LOI plus restrictive... mais avec pas plus de contrôles qu'avant

[piersophie71]

Dans beaucoup de pays autour de notre belle France on ne tolère plus l'alcool au volant, c'est pas pour ça que leurs habitants n'aiment pas comme nous faire la fête !!!

Alors pourquoi ne montrerions-nous pas, nous, français que l'on peut aussi faire le choix entre conduire ou boire ?

On est pas plus bête que les autres...

[gaggeri]

Moi je suis contre, mais faut etre raisonnable

[christian.styling]

vous avez souvent soufflé dans un ballon alcootest ?

moi ça m'est arrivé que deux ou trois fois en 37 ans de conduite et je suis souvent sur la route (VRP)

je ne suis jamais positif bien sûr, je ne conduis jamais si j'ai bu

 

mais on devrait être contrôlé plusieurs fois par an

 

ça dissuaderait un chauffeur de car scolaire de conduire 40 gosses sur autoroute alors qu'il est à trois grammes !!!!

 

pondre une nouvelle loi parce qu'on ne fait pas appliquer l'ancienne ça sert à quoi ?

c'est théâtral c'est tout

 

qu'ils contrôlent déjà la limite à 0,5...

[Voyageur56]

Exactement. Mais ils ne savent rien faire de bien nos politiques (droite ou gauche, tous ensemble tous ensembles... dans le meme sac)

A mon avis ils doivent avoir une prime quand ils pondent une nouvelle loi. Y a que ça qui les motives. Et la prime augmente certainement de manière exponentielle à l'effet d'annonce et au "bruit" que va faire la loi!

 

Plus elle est impopulaire, plus elle fait de bruit et plus la prime est grosse. Mais faut faire attention à ce jeu là... si elle est trop impopulaire, trop de manifs et que la loi ne passe pas, c'est siège éjectable. (mais ils gardent leur salaire à vie ...quand même, faut pas déconner non plus )

[castanea]

Vous avez déjà conduit avec de la fièvre, oublié vos lunettes, roulé crevé après une grosse journée de boulot

Bientôt quelques nouvelles lois :

En cas d'arrêt maladie, vous devrez aller déposer votre permis à la gendarmerie du coin.

Vous subirez un fatiguo-test sur la route, et on vous demandera de vous arrêter dans un hotel.

 

Ce serait pas idiot après tout, ce sont des facteurs d'accident non négligeables.

 

On n'obtient pas par la loi, le meilleur du comportement des gens, sinon avec l'arsenal juridique dont nous disposons, on vivrait au pays des bisounours. Les gens s'habituent à la peur de la répression, certains même se radicalisent face à elle, ils y trouvent même une identité lorsqu'ils n'ont plus leur place dans le modèle de société qu'on leur propose.

 

Les états-uniens sont les pros de la répression et de l'individualisme mais ils ont su compenser par "l'américan dream". Les chinois nient l'individu au profit du groupe c'est leur culture.

Et nous, pas foutu de créer notre propre modèle, nous alternons les politiques en prenant à chaque fois le moins bon de chaque idéologie et en conservant de notre histoire ses passages les plus noirs.

Français, c'est quoi pour la plupart d'entre nous, une fierté oui, mais seulement lors des coupes du monde. Pour le reste on sait plus, sauf que si on ne trouve pas notre modèle pour l'affirmer haut et fort comme sur le stade, on se fera bouffer. Que nos élites et nous mêmes remettions notre béret, armés de notre baguette et du litron

[christian.styling]

l'Etat réprime déjà l'alcool et le shit ; c'est très bien

 

mais quand est-ce qu'on va s'occuper des drogues remboursées par la sécu et qui font voir la vie en rose ? combien de million d'automobilistes conduisent dans une douce euphorie ?

[Aerazur]

JE NE VEUX PAS DEVENIR AMERICON

 

Idem.

 

Je ne suis pas pour la tolérance zéro. Simplement parce qu'une fois de plus il s'agit d'interdire au lieu de responsabiliser.

 

Le seuil actuel me semble raisonnable, et cohérent. Par contre, si la loi passe à cette fameuse "tolérance zéro", je militerai activement pour que lors d'un controle routier, on prenne systématiquement la température des conducteurs, et qu'on les manche s'ils sont malades.

 

Apres tout, on est aussi tres dangereux au volant avec 39 degrés.

 

Puis au fond, çà me fera bien marrer de voir des rangées de culs blancs en bord de route en attente de l'examen thermique... pas vous?

 

Les mentalités évoluent, insidieusement, mais pas toujours dans le bon sens....