Posté(e) : 8 octobre 201311 a Auteur Vous ne m'avez pas beaucoup vu ce matin... ... Normal, je remets à jour le lexique ... J'en suis à la page 812 et je fais une pose repas ! Allez, plus que 30 pages.
Posté(e) : 8 octobre 201311 a Vous ne m'avez pas beaucoup vu ce matin... ... Normal, je remets à jour le lexique ... J'en suis à la page 812 et je fais une pose repas ! Allez, plus que 30 pages. Bon courage Pierre .
Posté(e) : 8 octobre 201311 a Salut, Et de celle-ci... en connaissez-vous la marque et le nom? Revenons à nos moutons..... Américaine ? Années 50 ?
Posté(e) : 8 octobre 201311 a Il s'agit bien d'une Américaine des années 50 mais ce n'est pas une Buick. Merci, Pierre, pour ta contribution à la mise à jour.
Posté(e) : 8 octobre 201311 a Je l'ai vue dans une revue il n'y a pas longtemps, mais je ne sais plus ce que c'est.....
Posté(e) : 8 octobre 201311 a Il s'agit bien d'une Américaine des années 50 mais ce n'est pas une Buick. Merci, Pierre, pour ta contribution à la mise à jour. Le ressemblance avec les feux avant est tout de même très proche Cela m'a induit en erreur
Posté(e) : 8 octobre 201311 a Auteur Il s'agit bien d'une Américaine des années 50 mais ce n'est pas une Buick. Merci, Pierre, pour ta contribution à la mise à jour. J'ai pas repris, je recommencerai demain, il fera jour ... Pour l'énigme, je ne vois toujours pas !
Posté(e) : 8 octobre 201311 a Il y a effectivement de fortes similitudes avec la Buick, pas seulement qu'au niveau des phares. Mais il y a aussi de nombreuses différences, entre autres, la calandre est concave sur celle-ci et convexe sur la Buick. Je tiens à signaler qu'elle est parfaitement d'origine mais aussi complètement restaurée, c'est d'ailleurs le jour et la nuit entre son état actuel et celui dans lequel son proprio l'avait donnée à retaper. Et ce n'est pas une Studebaker non plus.
Posté(e) : 9 octobre 201311 a Auteur A ce niveau là, ce n'est plus du "retapage" mais du miracle ! Mise à jour jusqu'à page 832 Modifié 9 octobre 201311 a par piersophie71
Posté(e) : 9 octobre 201311 a On se demande comment c'est possible.... Mais elle en valait la peine ! Par contre, je n'ai toujours pas retrouvé ce que c'est...
Posté(e) : 9 octobre 201311 a On se demande comment c'est possible.... Mais elle en valait la peine ! Par contre, je n'ai toujours pas retrouvé ce que c'est... Oui pas évidente , c'est une marque existe toujours aujourd'hui ?
Posté(e) : 9 octobre 201311 a Salut, Ce n'est pas une De Soto ni même une Chrysler...Elle fut également fabriquée sous licence dans un autre pays du continent Américain, tout en gardant le nom de la marque mais sous une autre appellation.
Posté(e) : 9 octobre 201311 a Il a fallu être patient mais je pense à une : Kaiser manhattan de 54 ? Modifié 9 octobre 201311 a par Gr a donf!!
Posté(e) : 9 octobre 201311 a Référent Mécanique Bravo, c'est bien ça 1954 Kaiser Manhattan Images. Photo: 54_Kaiser_Manhattan_TV_05_HH_a02.jpg
Posté(e) : 9 octobre 201311 a Auteur Bravo Lolo, il s'avère que tu trouves très souvent ! T'es le king of the quizzzzzzzzzz !
Posté(e) : 9 octobre 201311 a Bravo! Gr à donf!! C'était bien la Kaiser/Frazer Manhattan J'aurais aussi accepté Kaiser Carabela car elle fut également construite en Argentine par IKA. Et pour la vidéo de la restauration(rien que pour la 'zik ça vaut le détour)>> Modifié 9 octobre 201311 a par thegrinch
Créer un compte ou se connecter pour commenter