Aerazur

salut rémy

 

tu parle du TDB a cloques du 61

 

enfin , moi je pense qu a y être il aurais pu changer les 2 airbags..., :2 (21):mais ça ne se passe pas comme ça , il faut d’abord qu il fasse un contrôle du l airbag mis en cause et il le change seulement si il est HS ...

 

A SUIVRE ...

Pas de souci, il est HS, plus hs c'est pas possible...

...comme le tableau de bord cloqué, ils doivent venir du même fabriquant. Bon, heureusement que le moulin, la boite, le chassis et tout le reste sont excellents...

...je l'attends tiens celui là de courrier... Vont pas etre déçus du voyage...

Les politicards ne parlent jamais de ce sujet brûlant.

 

Les médias non plus.

 

C'est désolant.

...pfff...quelle truite, j'ai cliqué "j'aime pas ", au lieu de cliquer "j'aime"...Désolé Pierrot.

Le fait est que l'on préfère amplement nous enfumer avec des conneries, avec des "chocs de simplification", et tout le verbiage habituel. Il y a là un vrai grave problème qui s'amplifie très vite, et on n'apporte aucune solution véritable au nom du respect des droits de l'Homme.

Le souci, c'est que l'homme, avant d'avoir des droits, il a des devoirs. Et là, ni les migrants, ni les politiques ne respectent leurs devoirs élémentaires respectifs. Résultat la population trinque et nos forces de l'ordre sont surexposées.

Les pluies acides existent bien en Chine, et des moyens de lutte sont mis en place :

La Chine prend ses premières mesures contre les pluies acides - Magazine GoodPlanet Info

PLUIES ACIDES. La Chine promet à nouveau de limiter les émissions de dioxyde de soufre | Courrier international

Je vois que çà soucie énormément les écolos, mais pas les Chinois eux même... et je ne trouve pas de trace quantifiées de dégâts causés par les pluies acides, ni de relevés (dans des publications autres que purement écolo ou estampillées comme telles). Je cherche mal peut etre?

...j'ai essayé de t'expliquer en quoi ta vision d’une démarche scientifique était erronée. La liste que tu me présente je la connais, et on trouve très facilement des études qui invalident ces thèses. Et à chacun sa spécialité en plus, le panel des domaines scientifiques est large. Claude Allègre est par exemple géochimiste, pas climatologue. Un gynéco et un dentiste sont 2 médecins, mais je ne laisserai pas le 1er mettre ses doigts dans ma bouche .

Tu as essayé, mais je dois sûrement être trop con avec mes idées un peu arrêtées, çà doit être çà... Note bien au delà que j'espère bien qu'il n'y a pas que les climatologues pour tenter de prouver que le réchauffement est le fait des actions de l'homme, parce que la climatologie en elle même ne peut en aucun cas prouver quoi que ce soit. Par contre des paléontologues, des chimistes (ou géochimistes), çà me semble plus sérieux: mélanger cause et symptômes n'a jamais apporté de solution viable en quoi que ce soit pour établir un diagnostic fiable.

Pour finir une écologie qui n'est pas politique ne serait pas assez efficace : ce que chacun peut faire dans son coin est bien, mais pour changer des modes de production et dès fois des modes de vie, cela passe par le politique, que ça plaise ou non.

Une écologie politique ne peut, à terme, qu'être une bien mauvaise solution. Il n'y a qu'à voir nos pantins en France pour vite se faire une idée. D'ailleurs le mélange des genres ne leur semble pas profitable, même en tournant les fesses dans le sens du vent ils se ramassent. Même si tu sembles pour ta part bien les aimer et apporter caution à leur méthodologie, il va falloir lever des fonds rapidement et te montrer très très solidaires: ils sont gourmands.

Il va de soi que mes propos n'engagent que moi et que je serai bien content de t'offrir une bière à l'occasion, mais on parlera d'autre chose parce que là dessus on s'entendra pas. Je ne suis pas un oiseau de l'année, et le petit recul que j'ai sur la politique en général et les diktats bien pensants pesamment renforcés de publications douteuses en particulier m'ont résolument mis du coté de ceux qui ne s'endorment pas le soir en pensant que la bienpensance est l'apanage des gentils estampillés.

Je ne reviens pas sur le fait qu'il y ait des gens qui profitent du système (fraude à la TVA sur la taxe carbone par exemple), tu as raison, mais c'est vrai dans tous les domaines et c'est lié malheureusement à la nature humaine.

C'est même pas le souci. Là où je ne suis pas d'accord, c'est que l'on finance tout un pan de notre système économique avec un nouvel impôt soit disant légitime qui sert à tout sauf à planter des arbres qui, eux, absorbent le CO2 contre lequel il faut soit disant lutter. Bref, la continuité du Royaume de la baise.

Si aujourd'hui on parle moins des pluies acides, c'est aussi parce que l'Europe a mis en place des normes d'émissions à la fin des années 80 et 90 et que de nombreuses centrales à charbon de l'ex-Allemagne de l'Est, sans filtre, ont été stoppées.

Je ne pense pas qu'en Chine on filtre les particules soufrées au cul des cheminées pourtant infiniment plus nombreuses qu'en Europe (deux centrales par mois supplémentaires, jusqu' en 2030), et toujours pas de pluies acides, même là bas.

Là où tu te trompes, c'est dans tes premiers et derniers paragraphes :

 

- les climatosceptiques ont été très à la mode dans les médias ces 5 dernières années, mais comme ils n'ont pas su apporter de preuve scientifiquement vérifiable à leurs hypothèses, le soufflet est retombé.

- la thèse de base du changement climatique est bien bâtie sur un raisonnement scientifique où on essaie d'expliquer un fait et d'en trouver les causes. La modélisation mathématique d'un phénomène permet cela, qu'il s'agisse d'un modèle descriptif ou prédictif. Et sans prendre en compte une variable "facteur humain" on ne peut pas expliquer le changement actuel. On ne part donc pas d'une conclusion pour bidonner un résultat, mais on recherche les causes à un phénomène observé en testant plusieurs variables explicatives. Et le facteur humain est une variable indispensable pour expliquer les changements actuels avec une bonne fiabilité à notre équation.

- l'utilisation politique de ces résultats scientifiques est elle plus discutable, mais comme toujours lorsqu'il faut faire des choix.

- tu parles de marchés juteux, évidemment une économie se créée autour des normes de production qui changent, mais les premières touchées sont les entreprises à qui ont demande de revoir leur méthodes de production

- quant au pékin moyen, il est en bout de chaîne, il va évidemment avoir des coût supplémentaires, des pratiques à changer, mais aussi quelques opportunités : tu ne t'es jamais demandé pourquoi M.Leclerc ou M.Total t'offraient des "primes énergie" quand tu changes tes fenêtres, ta chaudière ou isole ta maison ?

-les climatosceptiques se sont toujours fait démonter, regarde la carrière de Claude Allègre. Quand aux climatosceptiques aux méthodologies discutables, on ne doit pas avoir les mêmes lectures : faut arrêter d'écrire que ce ne sont que des gens manquant de méthodologie ou de formation (Liste de scientifiques sceptiques sur le réchauffement climatique - Wikiberal ). Manifestement, il y en a un paquet qu'il serait malvenu de traiter de clampins.

-les marchés ne sont pas juteux pour les entreprises à taille humaine comme on a en France. Mais le marché est très juteux pour les états qui, cependant, continuent à plonger dans des déficits abyssaux malgré cette manne.

-quant au pékin en bout de chaîne qui n'a que le droit de casquer et de fermer sa gueule, si çà ne te dérange pas, moi çà me révolte.

Je commencerai à croire en l'écologie quand elle ne sera plus politisée ni mercantile. Tant qu'on en est là, désolé mais çà reste une immense fumisterie.

Notre impact à juste eu pour conséquence d'accélérer le phénomène.

Et encore, çà non plus on n'en sait strictement rien du tout. Quand justement une idée finance sa promotion avec des l'argent prélevé sur la simple présupposition de son existence, je suis d'un naturel plus que sceptique. L'information en devient une dictature et celui qui pense différemment est aussitôt conspué et ramené plus bas que terre. L'étape suivante sera de faire un autodafé ou l'on brulera les bouquins des climatosceptiques? Finalement, l'inquisition a de beaux jours devant elle...

J'avais oublié les pluies acides, que l'on nous promettait dans les années 80. Plus personne n'en parle, elles devaient pourtant détruire les forêts européennes avant 2010.

Un raisonnement scientifique est bâti sur une idée assez simple. On part d'un doute, et l'on procède de plusieurs façons pour confirmer ce doute avec une marge d'erreur la plus basse possible. En ce qui concerne le climat, on part d'une conclusion, et l'on multiplie les observations qui tendent à corroborer le résultat que l'on veut obtenir. La méthodologie est complètement bidonnée, et les résultats ne sont qu'empiriques: le fait même de faire intervenir le résultat souhaité dans l'équation de départ fausse l'essence même de la démarche.

Aujourd'hui, en vertu du mode d'analyse de la situation, rien ne permet de dire que l'homme a une influence sur le climat, et rien ne permet de dire qu'il n'en a pas. Par contre, la conclusion bidonnée permet de créer des marchés très juteux qui mettent l'économie mondiale sous perfusion. C'est la même chose qu'une guerre mondiale, avec zéro morts.

Après pour le changement climatique, pas besoin de politiques ou de journalistes pour le voir, je le constate tous les jours dans mes forêts

 

Mais il n'est pire aveugle que celui qui ne veut voir ...

Bah ca qu'il y ait un réchauffement c'est juste normal. Mais qu'il soit imputable à l'homme c'est une autre affaire. Le monopole de la bonne conscience qui, pas à pas, se transforme en diktat a un peu le don de m'agacer, après m'avoir fait sourire. Quand j'avais l'âge de mes gamins, c'était le trou dans la couche d'ozone qui allait causer la perte de l'humanité à brève échéance. Mais depuis on a inventé la taxe carbone et le réchauffement climatique est devenu une manne économique absolument gigantesque et s'autofinance amplement. Dès qu'il est question de pognon, désolé, mais mon objectivité prend un coup.

Ce sur quoi l'on se tait, c'est sur le vrai problème, car c'est aujourd'hui un problème, en passe de devenir insoluble: la surpopulation mondiale.

Tout comme une voiture par exemple, un vélo a bien sûr un cout carbone pour sa fabrication et son recycalge, mais il est bien moindre que celui d'une voiture, sans parler de la différence de cout carbone de son utilisation !

 

Un peu de lecture sur le sujet :

 

Quand le vélo devient-il vraiment vert? | Slate.fr

19 000 vélos changés ou réparés chaque année, çà doit avoir le même bilan carbone que les éoliennes: merdique.

Aujourd'hui plus qu'hier, il est nécessaire que le citoyen forge un peu son esprit critique et tente d'allumer la lumière à chaque étage, parce qu'entre l'annonce politique et le journalisme vert, on a vite fait de croire leurs conneries...

...et je ne parle même pas du réchauffement climatique...

...

Sois le bienvenu, voisin!

Semaine du premier Janvier au 31 Décembre...

Passant rarement par le bistrot, vu que je ne bois jamais d'alcool, je me suis dit que j'avais jusqu' au 31...

Mais ce serait nul de trop attendre... alors belle et bonne année à tous!

À balle' date=' ne pas tirer trop loin (40 à 50 mètres maximum pour une arme à canon rayé, 20 à 25 mètres pour une arme à canon lisse).[/quote']

 

50 mètres max pour un rayé, tu ne vas pas tuer grand chose en montagne... Pour la battue en plaine çà va, mais pour l'approche...

 

Et pour en revenir aux plus ancien des chasseurs qui n'aurraient pas passé leur permis je trouve ca inanmissible qu'au delà de 55 ans pour les plus jeunes on les autorise a se promener armé sans aucun controle de santé de test de validation ect.

 

55 ans t'es pas rassi, faut pas exagérer. Faut arrêter un peu de tout vouloir normaliser et moraliser à coups de protocoles et décrets à la noix, le Principe de Précaution ne s'applique pas partout. Il est une valeur humaine importante qui s'appelle la responsabilité, et je dois reconnaître que malgré les sketches à deux balles et les articles de presse à sensation, le plus d'un million et demi de chasseurs annuels en France tue moins souvent que les machines à laver. C'est pas pour çà que la ménagère passe un bilan de compétences dès 55 ans.

...même réaction pour ma part... Si Bidule reste sur le chemin, aucun souci. S'il en sort, là c'est plus la même musique...

Punaise justement je me faisais la remarque: j'en vois de plus en plus, des borgnes... enfin, des voitures borgnes.

...çà m'étonne qu'il n'y ait que des réponses sérieuses sur ce topik...

Je me suis permis de déplacer dans les débats. Et je te félicite de justement avoir ouvert ce topik, que comme notre ami Corrivolpi je n'osais aborder.

Effectivement, l'heure est grave. Et il est urgent de s'unir pour défendre nos droits de chasseurs ou de tireurs (droits, et en aucun cas des privilèges comme certains essaient de le faire entendre). Il est parfaitement inadmissible que les tragiques évènements survenus à Paris et ailleurs servent d'alibi pour déposséder de leur bien des citoyens responsables et scrupuleusement attentifs aux législations en vigueur. 7ven a bien parlé de "parcours du combattant" pour faire valoir ce droit républicain dans l'Hexagone, et c'est un fait évident que jamais un tireur sportif n'acceptera d'etre amalgamé avec les assassins décérébrés qui tuent à tout va.

Car même si notre communauté est sensible, comme tout citoyen, à cette horreur, nous n'avons bien sur absolument rien à y voir. Ces monstres achètent leurs armes par des circuits parallèles bien connus de nos services de renseignement, et je ne peux imaginer une seule seconde qu'un politique responsable, cohérent et honnête ne puisse faire le distinguo.

Cependant, nous nous devons de réagir par la voie de la protestation légale, avec la plus grande attention, à cette calomnieuse intention qui porte en elle, sous-jascente, le germe de la discrimination.

Les tireurs se sont toujours montrés responsables, et ont mainte fois travaillé main dans la main avec les politiques pour mettre au point une législation drastique. En cette période difficile pour tous, je me range à l'avis de mon ami Corse pour recommander à tous les tireurs et chasseurs d'adhérer à l'UNPACT afin de faire valoir nos droits!

Adhésion

Repos, tu peux fumer!

Sois le bienvenu!

...alors tout baigne...

"accordez-moi au nom de vos principes ce que je vous refuse au nom des miens". un islamo-terroriste

 

Il eut été moins maladroit de ne pas ôter ma citation de son contexte. Il est bien évident que les mots empruntés à Voltaire s'appliquaient au débat en cours, afin d'éviter les noms d'oiseaux pouvant fuser rapidement. En aucun cas à cautionner une idéologie extrémiste de mes couilles. Tous sauf un l'auront compris. Sois le bienvenu le newbee, et prends le temps de bien lire pour bien comprendre.

5000 cartouches, çà va très vite dans ces cas là. Il y a des tirs de saturation et d'interdiction en pagaille afin de permettre l'avancée des éléments de tête. Quand à l'élimination, ben... tu vises la tete, afin de pas déclencher la ceinture explosive, ce qui te permet de récupérer bien plus d'indice pour les actions suivantes.

Quand au téléphone, il n'y a que les médias pour croire cette histoire, vous ne pensez pas?

Reste la porte blindée, çà...

Pour info, le sujet est brulant. De fait, il est inévitable que la modération le soit aussi. Je demande à chacun de bien surveiller ses écrits: un débat est un échange d'idées, pas un cirque ou chacun peut invectiver l'autre à sa guise, l'insulter ou le rabaisser.

"Je ne partage pas vos idées, mais je donnerais ma vie afin que vous puissiez les exprimer". Voltaire.

...parce que la vie continue, et parce qu'on n'a surtout pas peur!

J'ai du descendre à Grenade, en Andalousie, vendredi matin. Je suis remonté hier soir. J'ai donc vécu de l'étranger ces évènements terribles, et je peux vous assurer que les Espagnols sont très affectés par ce qui vient de se passer, ceci ravivant les douloureux souvenir de la gare de Madrid.

Samedi, j'ai donc appris que l'état d'urgence avait été décrété, imposant des contrôles systématiques aux frontières. J'ai donc anticipé, partant très tôt hier en pensant que je serais durablement ralenti par les contrôles à la frontière à Irun, au Pays Basque. Un gros passage, Irun.

Rassurez vous, je n'ai pas été inquiété, ni contrôlé, les effectifs étaient exactement de trois policiers, dont un armé d'un PM. Impossible bien sur pour eux de contrôler le flux des véhicules sur plus de 5 files. Donc voilà, état d'urgence mais modéré, hein. relax, on va bien prendre le temps pour mobiliser les moyens nécessaires. Parce que faut bien réaliser que nos effectifs de gendarmerie, de police, et militaires, au delà d'être bien trop peu nombreux, sont en slip. Donc on est toujours Charlie, mais Charlie en Slip.

Je viens donc de lire ce que notre président a décrété, suite au constat sur le terrain de la formidable mobilisation de forces en adéquation avec ses décisions prises.

- plus de frappes en Syrie. C'est sur, c'est l'urgence là. Au lieu de mobiliser du monde sur le territoire national, on va en mobiliser assez loin.

- 5000 postes de plus dans la police, 1000 dans les douanes. Brillante idée. 5000, çà va suffire tu crois? Moi je ne suis pas sur, mais bon, je ne suis pas président...

- révision de la Constitution: là, les filles, çà va piquer. J'ai hâte de voir les lois qui vont être promulguées, et comment elles seront appliquées.

- état d'urgence prolongé. Peccable, si c'est aussi efficace que ce que j'ai vu hier, çà cassera pas trois pates à un canard.

- déchéance de nationalité pour les binationaux à risque. Mais que les binationaux, faudrait pas créer des salopards apatrides non plus, hein.

On est Charlie en Slip. Et c'est pas fini.

Scandalisé.... c'est le mot. Voilà mon état d'esprit de ce matin.

On vit une époque de dingues, et il s'en va temps que çà s'arrête. Au nom de la dignité humaine, du droit à l'image, on couvre les visages des prévenus, des justiciables, des condamnés, voire des détenus pourtant reconnus coupables. J'ai personnellement un peu de mal à le concevoir, mais soit, puisque c'est la règle de pousser très loin le bouchon de l'éthique.

Or hier, avec la bravoure et le courage qui les caractérisent, les militants écologistes de la Ligue de Protection des Oiseaux ont littéralement investi les terres de la famille Dutouya, à Audon, violant de fait une propriété privée et détruisant des matoles destinées au piégeage légal des alouettes, les propriétaires détenant de fait une autorisation préfectorale en bonne et due forme. A grand renforts de presse, mitraillage photographique et publication dans la foulée de ce père de famille en tenue légère défendant son bien avec une pelle. Sans floutage la photo, pour bien rabaisser la condition humaine du monde rural, une fois de plus.

Lamentable série de procédés de cloportes sans foi ni loi, médiatisation à outrance, c'est la cerise sur le gâteau... surtout quand on lit que l'agresseur est Monsieur Dutouya, qui n'avait rien demandé à personne avant que les crétins des villes n'investissent sa propriété, espérant trouver des pièges à pinsons! Mais ils en ont de la chance, ces moins que rien, que cet homme ne soit pas sorti avec un douze!

On reprend? Violation de propriété privée, violation du droit à l'image. On attend une réaction du pouvoir politique. Elle ne tarde pas, par la voix de notre ministre de l'écologie: ""Ce sont des militants de terrain qui sont au service de l'intérêt général. Ils ont déposé plainte et j'appuierai leur dépôt de plainte". Petit doute, de qui parle-t-elle? Des militants écologistes! C'est bien une cerise, et quelle cerise!

Le bon sens se barre en couilles, mon pote. On touche le fond. Il n'y est même pas là question de politique, juste de bon sens, d'équité, de respect de la dignité. Le bon peuple applaudit à tout rompre les escrocs verts, déplore le malheur de cette famille ridiculisée sur place publique pour vendre un petit bout de gras supplémentaire, et alimenter la popularité d'Alain Bougrain Dubourg, chaudement engoncé depuis des années dans l'anonymat le plus entier dont l'aura plus que médiocre ne le sortira jamais sans coups de pub. Il cherche bien à s'extirper, ce pauvre martyr, en marchant sur les autres. Et personne pour s'élever, s'indigner.

Ne me cherchez pas au Téléthon, ni ailleurs dans vos fêtes pseudo-bienveillantes. J'y serai pas, j'y serai plus.

Altercation LPO-riverains dans les Landes : la famille sous le choc - SudOuest.fr