Posté(e) : 31 janvier 201015 a Curieux ! D'après la doc sur le GR millésime 2004, deux montes sont possibles : le 265/70r16 d'origine et le 275/70r16 en option. Or, si je reprends le tableau des correspondances pour le calcul des circonférences et diamètre des pneus, les derniers ne sont pas concordants............... Nissan ne l'explique pas ! Par contre, chose intéressante le 265/75r16 est équivalent au 275/70R16 ! Pouvez-vous vérifier ce qu'il en est sur la doc de vos BB à partir d'avril 2000, en moteur 3L uniquement. à + Bon dimanche
Posté(e) : 31 janvier 201015 a le miens aussi la monte est possible en 275-70/ 16 d'ailleurs c'est ce que j'ai sur le troll mais j'ai pas encore passé le CT avec >>>>résultat en mai
Posté(e) : 31 janvier 201015 a Il me semble avoir lu sur un post que Nissan, pour le 3l, avait passé le véhicule en DRIRE avec ces 2 types de montes! C'est de mémoire que j'écris ça. S'il y a un courageux pour chercher
Posté(e) : 31 janvier 201015 a Salut Gilbert, effectivement, j'avais déjà signalé ça il y a quelques temps pour le 3.0L ...... Monte d'origine Série : 235/80R16 109S ==> j'ai jamais vu ... Monte d'origine Option : 265/70R16 112S ==> 99.9 % sont comme ça ou 275/70R16 114H ==> jamais vu ... En fait la monte Option 275/70R16 est intéressante pour nous pour le passer en 265/75R16 qui est l'équivalent en diamètre tout simplement. Confirmé par un pote du Marketing Bib, j'ai la copie de son mail dans la boite à gant depuis 2007 et elle m'a servi au CT quand le gars m'a dit qu'il faudrait revenir pour dimension de pneus non conforme ( 265/75R16 ) D'ailleur cette dimension 265/75R16 apparait maintenant officiellement dans le "Guide de transformation 4x4 2009" de BF-Goodrich. C'est mon pote qui fait ces docs .... à +
Créer un compte ou se connecter pour commenter