je viens de recevoir ceci

 

 

A l’occasion des prochaines élections régionales prévues les 14 et 21 mars prochains,

la Fédération Française de Motocyclisme, la FFMC et le CODEVER ont interrogé les

responsables des 4 principaux groupes politiques (UMP, PS, MODEM et Europe Ecologie)

dans l’ensemble des régions françaises sur plusieurs thématiques concernant les 2 roues

motorisés.

Trois questions portaient notamment sur les sports mécaniques.

Force est de constater que l’UMP, le PS et le MODEM ont globalement une position

favorable et de soutien envers les sports mécaniques.

En revanche, sur les réponses qui nous sont parvenues d’Europe Ecologie,

les porte-paroles régionaux des Verts sont, dans la quasi-totalité des cas (à l’exception du

responsable de la Région Aquitaine), clairement positionnés pour :

- le sacrifice des sports mécaniques sur l’autel de l’écologie,

- le refus du subventionnement des événements de sports mécaniques,

- le rejet de tout soutien à la création de circuits de sports mécaniques.

Cette prise de position, qui a le mérite de la franchise, démontre malheureusement que

les positions dogmatiques ont toujours largement cours chez Europe Ecologie.

Ceux-ci, en s’attaquant à l’emblématique sport mécanique, estiment sans doute sauver la

planète ! Pourtant, toutes les études démontrent le contraire puisque l’empreinte

carbone des sports mécaniques est ridiculement faible. Rappelons à titre d’exemple

qu’un Boeing 747 qui se rend aux Maldives consomme plus de carburant que toutes les

motos des 24 Heures du Mans.

Les amoureux et les passionnés des sports mécaniques doivent avoir conscience de cette

situation en vue des prochaines échéances électorales.

Merci pour ces précisions !

 

J'avais quand même depuis longtemps compris que les partis écolos sont des partis "Pastèque" : Vert dehors, Rouge dedans !!!!!

à propos du 747 tu veux dire "pour le décollage il consomme plus que ..)

Sauf erreur le Concorde il lui fallait 3 à 4 tonnes pour décoller (450 L/mn) http://www.salon-de-l-aviation.com/concorde-technique.htm

Pour le Concorde, en gros sur Paris New York :

 

100 passagers transportés, 100 tonnes de carburant consommées :2 (25):

 

(attention : 100 T de kérozène = ~ 142000 litres ...)

J'aime bien la définition de ZEP 1300

Escrollos = vert dehors et rouge dedans

On peut ajouter " c'est plein de pépins"

 

L'avion c'est un gain de temps et d'argent

Exemple : Jeudi 11 mars - Lyon Nantes par avion;

temps 1h15 et coût = 50 €

Combien avec le train

Combien avec mon gros

ah cest kumervert il

nous feront toujours rires

y a longtemps qu'on sait quoi faire avec une carte d'électeur en ce qui concerne ces gens là.......