Posté(e) : 18 février 201015 a C'est vrai que le coût d'accès à un circuit ne permet pas de décrasser une moto ou une auto ancienne à caractère sportif autant qu'on en a envie. et puis nos routes sont tellement bien faites Merci les Directions Départementales des Territoires
Posté(e) : 18 février 201015 a Référent Mécanique sauf qu'un film n'a aucune valeur juridique ... et donc pas de preuve ! Désolé Pierre, la jurisprudence évolue et en plus, le gars est venu ramasser sa caméra perdue, difficile de nier..... un bon avocat et l'affaire est dans le sac ! Avec Pinnacle je t'envoie en prison ..... Pierre, Heureusement que même un " bon" avocat ne remets pas toujours un chauffard sur la route sur la base du vice de forme ou sur l'argument classique du " manque d'information préalable" . Cet argument, a été mis en exergue par un avocat parisien très médiatisé dont le simple mémoire coûtait à son client 1500 €. Certains conducteurs préfèrent payer plutôt que repasser le permis, la raison en est simple: ils sont incapables de le réussir. Petite note d'humour: l'aide judiciaire n'étant pas toujours accordée, la facture finale est plutôt sympathique car plusieurs mémoires sont nécessaires dans ce type de contentieux. je connais cet avocat pour l'avoir encore écouté il y a peu sur M6 ... mais pourquoi obtient-il la relaxe ?????? Ce que je veux dire c'est qu'un film n'est plus une preuve et ne l'a jamais été ! Je connais des spécialistes de Pinnacle Studio 12 qui peuvent t'envoyer en prison ; c'est désarmant de facilité
Posté(e) : 18 février 201015 a ni la jurisprudence ni la loi en France ne prendras jamais un film ni un enregistrement comme preuve, Trop facilement modifiable, pour info si temps soit peu cette histoire de motard soit vrais. il y a quelque années un automobiliste du 57 ,avait fait une film de lui et sa BMW en exet de vitesse et autres stupidité du genre ,et l'avais diffusé sur youu machin. UN agent de police ayant vue ca a fait un rapprochement avec les vidéo de surveillance du periph de ca ville et a identifier le propriétaire de la dite BMW et a porter plaine soutenu par le préfet . Et bien non seulement il ce sont fait casser en première instance mais aussi en deuxième ainsi qu'en cassation. Alors désoler mais voila ce serais trop facile je filme Monsieur x entrain de pointer du doigt une maison je fais un montage et le transforme en meurtrier
Posté(e) : 18 février 201015 a juste une question comme ca: vidéo ou photo en numérique = non recevable. OK ? les radars qui nous flash ne sont ils pas en numérique ?
Posté(e) : 18 février 201015 a Pour pas mal connaitre la route en question (je l'ai pratiquée deux fois par semaine durant 7 ans), je peux vous assurer que pour rouler à cette vitesse, il a forcément pris de gros, gros risques. La visibilité, dans ce tronçon ouvertement accidentogène, est très souvent hyper réduite. Le revetement est certe qualiteux et peu déformé, mais celà n'exuse pas tout. Ce qui me gene le plus, c'est la caméra. Le but était manifestement de cumuler des infractions, et donc de faire prendre des risques au gens d'en face. Si un de mes gamins avait traversé derrière son ballon au moment ou cet abrutit passait, je ne suis pas sur que j'aurais eu dans ces moments des vues uniquement humanistes sur le plaisir que l'on peut avoir à rouler à tombeau ouvert sur route ouverte... Il y a une grosse différence entre un 53km/h en ville et ce qu' il a fait. Pour moi, il n'est ni plus ni moins qu' un délinquant.
Posté(e) : 18 février 201015 a Pour pas mal connaitre la route en question (je l'ai pratiquée deux fois par semaine durant 7 ans), je peux vous assurer que pour rouler à cette vitesse, il a forcément pris de gros, gros risques. La visibilité, dans ce tronçon ouvertement accidentogène, est très souvent hyper réduite.Le revetement est certe qualiteux et peu déformé, mais celà n'exuse pas tout. Ce qui me gene le plus, c'est la caméra. Le but était manifestement de cumuler des infractions, et donc de faire prendre des risques au gens d'en face. Si un de mes gamins avait traversé derrière son ballon au moment ou cet abrutit passait, je ne suis pas sur que j'aurais eu dans ces moments des vues uniquement humanistes sur le plaisir que l'on peut avoir à rouler à tombeau ouvert sur route ouverte... Il y a une grosse différence entre un 53km/h en ville et ce qu' il a fait. Pour moi, il n'est ni plus ni moins qu' un délinquant. Je pense que nous sommes tous d'accord la dessus
Posté(e) : 18 février 201015 a juste une question comme ca:vidéo ou photo en numérique = non recevable. OK ? les radars qui nous flash ne sont ils pas en numérique ? Oui il y en a qui on déjà tenter mais appareil homologuer et soit disant non modifiable et tenu entre parenthèse par du personnel assermenter
Posté(e) : 18 février 201015 a juste une question comme ca:vidéo ou photo en numérique = non recevable. OK ? les radars qui nous flash ne sont ils pas en numérique ? Oui il y en a qui on déjà tenter mais appareil homologuer et soit disant non modifiable et tenu entre parenthèse par du personnel assermenter C'est bien ce qu'il me semblai Je dirais même plus :carton:
Posté(e) : 18 février 201015 a aucun intérêt de se réjouir, ou de sigmatiser la conn*rie des autresayons plutôt une réflexion sur nos propres aberrations cela pourrait nous être salutaire maintenant il s'est fait plaisir, il va avoir la facture à payer, et c'est normal, rien n'est gratuit ici bas salut .. un bon résumé de ce que je pense ......
Posté(e) : 18 février 201015 a ne pas oublier que nous n'avons qu'une vie !!! après, chacun peut penser ce qu'il veut... mais dans tte société il y a des règles à respecter, même si certaines devraient ou pourraient être modifiées !
Posté(e) : 18 février 201015 a il y en a marre des interdis en france tu monte dans ta voiture tu est un delinquant .et ceux qui vendent de la drogue dans les cités .il faut faire la difference des choses.
Posté(e) : 18 février 201015 a Sans revenir sur ce qui a été précédemment, j'imagine que le motard s'est inspiré de vidéos visionnées sur internet où elles sont pléthore. S'il n'avait pas perdu sa caméra, il l'aurait surement diffusée à son tour et il aurait servi d'exemple à des gamins qui auraient voulu faire mieux,plus vite,plus sensationnel avec à la clé un gros carton. Ce coup-ci,c'est passé, peut-être pas la prochaine.
Posté(e) : 19 février 201015 a Moi aussi je fais de la moto et quand j'ai envie de ma faire plaisir et bien je vais sur circuit au moins là je ne met en cause que ma personne..... Et quand on a pas de circuit près de chez soi? Ben on ne fait pas le con sur la route, si tout le monde se foutait du code de la route ça serait joli ! La vie en société ça commence par là aussi le respect des règles, on critique bien assez ceux qui ne le font pas alors on est pas là pour se mettre a un niveau aussi bas pour dire: " Je m'en cogne des règles et je fais ce que je veux..." maintenant chacun balaie devant sa porte et de toute façon les conneries se paient un jour. Et puis (ce que je ne souhaite à personne) si un jour par malheurs un proche se fait blesser ou tuer parceque quelqu'un aura voulu se faire plaisir je trouve ça bien navrant. On parle des motos mais c'est pareil pour les voitures (plates ou 4X4), scooters, etc.....
Posté(e) : 19 février 201015 a Pour pas mal connaitre la route en question (je l'ai pratiquée deux fois par semaine durant 7 ans), je peux vous assurer que pour rouler à cette vitesse, il a forcément pris de gros, gros risques. La visibilité, dans ce tronçon ouvertement accidentogène, est très souvent hyper réduite.Le revetement est certe qualiteux et peu déformé, mais celà n'exuse pas tout. Ce qui me gene le plus, c'est la caméra. Le but était manifestement de cumuler des infractions, et donc de faire prendre des risques au gens d'en face. Si un de mes gamins avait traversé derrière son ballon au moment ou cet abrutit passait, je ne suis pas sur que j'aurais eu dans ces moments des vues uniquement humanistes sur le plaisir que l'on peut avoir à rouler à tombeau ouvert sur route ouverte... Il y a une grosse différence entre un 53km/h en ville et ce qu' il a fait. Pour moi, il n'est ni plus ni moins qu' un délinquant. + 10 000 !!
Posté(e) : 19 février 201015 a c'est bô l'intolérance il serait peut être utile de balayer devant votre porte avant de .........porter un jugement sur les autres Salut, Vu ton avatar, je me demandai si tu tourne sur circuit en moto? oui je tourne sur circuit mais il m'arrive aussi de rouler sur la route et d'être frequement en infraction notament pour excés de vitesse. les motos actuelles c'est presque 1ch/kg difficile de rouler a 90 km/h. je ne suis pas entrain de dire qu'il a raison, je dirai même qu'il est un peu couillon mais est ce que pour autan l'on doit s'ériger en censeur surtout de la part de trolleurs (dont je fais parti) qui roulent avec des véhicules qui de part les modifs éffectuées ne sont plus homologués, donc plus assurés. alors dire que le pt'it jeune en moto est un abruti pour l'histoire de la vidéo ok, pour le reste je persiste balayons devant notre porte et continuons à acheter des détecteurs de radar pour rouler a 90 ULTRAVIOLET...........ULTRA.... VIOLENT c'est facile, j'ai vu plus de pertinence dans ta manière de préparer des raids ou de comparer les organisations quelqu'un a écrit "qu'il ferait mieux de tourner sur circuit" je crois que tu n'as pas la moindre idée de ce que ça coute . location circuit environ 150€ la journée, le déplacement, un train de pneus adaptés 350e des plaquettes de frein adaptées au circuit 70€ le jeux x2 ........etc.......et encore faut'il avoir un circuit a proximité. une journée circuit c'est sur l'année en moyenne 400€ Oui je sais que ça coute mais à ce stade je crois que ça va lui couter beaucoup plus que 150 roros ! Et encore il s'en sort bien il ne s'est pas vautré et surtout il n'a pas causé d'accident...là ça n'a pas de prix ....
Posté(e) : 19 février 201015 a Pour pas mal connaitre la route en question (je l'ai pratiquée deux fois par semaine durant 7 ans), je peux vous assurer que pour rouler à cette vitesse, il a forcément pris de gros, gros risques. La visibilité, dans ce tronçon ouvertement accidentogène, est très souvent hyper réduite.Le revetement est certe qualiteux et peu déformé, mais celà n'exuse pas tout. Ce qui me gene le plus, c'est la caméra. Le but était manifestement de cumuler des infractions, et donc de faire prendre des risques au gens d'en face. Si un de mes gamins avait traversé derrière son ballon au moment ou cet abrutit passait, je ne suis pas sur que j'aurais eu dans ces moments des vues uniquement humanistes sur le plaisir que l'on peut avoir à rouler à tombeau ouvert sur route ouverte... Il y a une grosse différence entre un 53km/h en ville et ce qu' il a fait. Pour moi, il n'est ni plus ni moins qu' un délinquant. + 10 000 !! mise a part le fait d'installer une caméra pour faire le cake, qui peut être largement contestable pour le reste en 35 années de pratique moto j'ai vu plus de motards mort a cause de voitures que de motards qui se tuaient tous seul . et l'individu qui se promène avec un 4x4 équipé d'un treuil, d'un pare choc en tube, et tout ça à une hauteur largement supérieure a la normale. imagine un gamin comme tu dis ,qui se le prend en pleine tête...........et la tu vas dire quoi j'ai une question, comment peut'on s'ériger en censeur et rouler avec un véhicule qui n'est plus homologué et donc plus assuré et d'autre part vanter tel ou tel appareil qui permet d'éviter les contrôles de vitesse. quand on souhaite donner des leçons aux autres faut être exemplaire dans tous les domaines
Posté(e) : 19 février 201015 a mise a part le fait d'installer une caméra pour faire le cake, qui peut être largement contestable pour le reste en 35 années de pratique moto j'ai vu plus de motards mort a cause de voitures que de motards qui se tuaient tous seul . C'est marrant moi à l'époque ou je fus en RP , le + de morts que j'ai vu n'était en aucun cas la faute d'un véhicule, car les 400 DA pratiqué tous les vendredi soir avec le fameux mur en bout de route. (A Vincennes) D'autant plus que le circuit Carole a été donné à la dernière victime de ces fameux "runs sauvages" et construit entre autre à cause de cela, et je te parles de cela dans les 80 donc dans les débuts de ton permis. Je ne te parles même pas de ceux qui continue à ce faire toujours en RP du coté du circuit de l'ancien pilote de formule 1. Il suffit de lire la rubrique des faits divers du fameux journal du samedi du 78. Ah pour info je suis motard aussi et je suis allé à des vitesses sur votre fameux périph qui defit l'entendement et qui rajoute plus à la connerie humaine et à la jeunesse qu'autres chose. C'est pas pour autant que j'en suis fier.
Posté(e) : 19 février 201015 a Ne fessons pas d'amalgame ,mais sans être raciste ses gros c-n dont tu parle dans ses citées, a combien de % sont il propriétaire de leur moto et combien de % l'on piquer an un un vrai motard . Par contre un grande respect pour CAROLLE (qui mourut parce qu'a l'époque on leur conseilla d'aller courir a rungis) et oui cette jeune fille morte fin des année 70 qui donna sont nom au ce fameux circuit . Que nous oui nous touts les motards de France et de navarre :2 (15):Avons eu Grasse a des grand Monsieur comme Coluche et yve morousi grand motard devant l'éternel et que maintenant on préfère le fermer car trop chère a entretenir et comble du malheur ne correspond plus avec les ambition écologique et oui y a pas que les 4x4. Donc en résumer tu es des cité tu brûle des voiture on t'offre des vacances (si tu as besoin d'exemple je suis la). tu es motard ou automobiliste tu paye et tu ferma ta bouche. Bon aller je suis hors sujet temps pis Ce qui n'excuse en rien ce gars qui est partie avec l'intention de faire des conneries et qui aurais pu transformer sa motos en arme de destruction massive. Je ne souhaite a personne ni de prendre un mec comme ca dans la tronche ni a un motard de prendre un pc en tube dans la tronche
Posté(e) : 19 février 201015 a et l'individu qui se promène avec un 4x4 équipé d'un treuil, d'un pare choc en tube, et tout ça à une hauteur largement supérieure a la normale. imagine un gamin comme tu dis ,qui se le prend en pleine tête...........et la tu vas dire quoi j'ai une question, comment peut'on s'ériger en censeur et rouler avec un véhicule qui n'est plus homologué et donc plus assuré et d'autre part vanter tel ou tel appareil qui permet d'éviter les contrôles de vitesse. quand on souhaite donner des leçons aux autres faut être exemplaire dans tous les domaines J'y vois là une remarque très directe, et ma réponse va l'etre tout autant. Il est des moments ou on ne peut pas non plus tout laisser dire... Il faut à mon sens se méfier du jusqu' au boutisme, qui mène rapidement à l'intégrisme. Je m'explique: Il y a la Loi, claire et nette, et il y a ce que chacun en fait, ou la façon dont chacun l'interprete. Nous sommes tous programmés, dès l'enfance, pour esayer de voir "jusqu' où on peut aller trop loin". Le gars qui a équipé son véhicule, en conservant une marge de sécurité (la notion est certe floue, mais on doit en tenir compte) de façon à ce que son comportement routier ne soit pas ouvertement nuisible à autrui ne gene en rien à mon sens, même s'il n'est pas dans les clous. Que son véhicule tienne la route et freine comme un véhicule d'origine, et là c'est tout bon. Qu' un type roule à tombeau ouvert avec son 4, sa plate, sa moto, sa trotinette en ayant pour but de collectionner les infractions et de réaliser un chrono d'enfer en prenant volontairement le risque chronique de tuer quelqu'un, ça me dérange plus qu' un peu! Quand à devoir etre immaculé pour pouvoir s'offrir le luxe de porter un jugement, j'ai un gros doute. Des saints, j'en croise pas tous les jours. Celà n'empeche personne d'avoir un avis, et heureusement. En synthèse, c'est sur cette chronicité dans l'erreur, dans la prise de risque, et dans l'absolutisme de la non-observation des règles que je ne suis pas d'accord avec toi. Celà ne m'empeche en rien de comprendre ton point de vue, même si je ne le partage pas.
Posté(e) : 19 février 201015 a bonjour à tous, motard depuis 15ans, je ne cautionne pas du tout ce genre de pratique (se filmer en train de jouer avec sa vie et surtout celle des autres), il m'est arrivé de nombreuse fois de rouler au dela (et bien plus) des limitations de vitesse (tellement facile avec les motos d'aujourd'hui, meme sans etre de grosses cylindré, mon 600 depassé allegrement les 250Kmh), mais je n'ai jamais pris la route avec l'intention de rouler vite, se sont les circonstances qui ont fait je je l'ai fait (2x2 voies deserte, autoroute deserte), je trouve suicidaire et surtout meurtrier de prendre la route pour rouler vite ou filmer ses "exploies". Quant on cherche la misére on la trouve à un moment ou à un autre....pensez un peu que ce "motard" se plante, tout seul, se retouve sur un lit pour le reste de ses jours, vous imaginez la vie de ses proches qui subissent cela, car eux ils n'ont rien demandé et ce sont eux qui en subiront quotidiennement les consequences... Dans le meilleur des cas vaut mieux qu'il ne se releve pas au moins il economisera la vie des autres (ses proches ou celle de innocents qu'il aura percuté), je suis peut etre un peu violent dans mes propos mais tant pis. Ensuite quant je lis j'ai vu plus de motards mort a cause de voitures que de motards qui se tuaient tous seul il faut aussi ouvrir les yeux, il faut assi se poser des questions,le motard respectait t'il les limitations de vitesse??Tous les motards qui roulent aussi en voiture savent bien comment il peut etre difficile d'appressier la vitesse d'une moto quant on la voit arriver dans le retro ou en face de soit.
Posté(e) : 19 février 201015 a sauf qu'un film n'a aucune valeur juridique ... et donc pas de preuve ! Désolé Pierre, la jurisprudence évolue et en plus, le gars est venu ramasser sa caméra perdue, difficile de nier..... un bon avocat et l'affaire est dans le sac ! Avec Pinnacle je t'envoie en prison ..... Pierre, Heureusement que même un " bon" avocat ne remets pas toujours un chauffard sur la route sur la base du vice de forme ou sur l'argument classique du " manque d'information préalable" . Cet argument, a été mis en exergue par un avocat parisien très médiatisé dont le simple mémoire coûtait à son client 1500 €. Certains conducteurs préfèrent payer plutôt que repasser le permis, la raison en est simple: ils sont incapables de le réussir. Petite note d'humour: l'aide judiciaire n'étant pas toujours accordée, la facture finale est plutôt sympathique car plusieurs mémoires sont nécessaires dans ce type de contentieux. je connais cet avocat pour l'avoir encore écouté il y a peu sur M6 ... mais pourquoi obtient-il la relaxe ?????? Ce que je veux dire c'est qu'un film n'est plus une preuve et ne l'a jamais été ! Je connais des spécialistes de Pinnacle Studio 12 qui peuvent t'envoyer en prison ; c'est désarmant de facilité Tout d'abord il a déjà perdu à plusieurs reprises si si Ensuite je ne crois pas qu'il obtienne la relaxe, éventuellement la restitution des certains points perdus, ce qui revalide le permis de conduire. :2 (25): temporairement Comme je ne regarde pas les reportages de cette chaine de télé ( juste les films) je ne savais pas qu'il faisait encore de la pub pour son cabinet Serait-il en perte de vitesse ? jeu de mots
Posté(e) : 19 février 201015 a Pour pas mal connaitre la route en question (je l'ai pratiquée deux fois par semaine durant 7 ans), je peux vous assurer que pour rouler à cette vitesse, il a forcément pris de gros, gros risques. La visibilité, dans ce tronçon ouvertement accidentogène, est très souvent hyper réduite.Le revetement est certe qualiteux et peu déformé, mais celà n'exuse pas tout. Ce qui me gene le plus, c'est la caméra. Le but était manifestement de cumuler des infractions, et donc de faire prendre des risques au gens d'en face. Si un de mes gamins avait traversé derrière son ballon au moment ou cet abrutit passait, je ne suis pas sur que j'aurais eu dans ces moments des vues uniquement humanistes sur le plaisir que l'on peut avoir à rouler à tombeau ouvert sur route ouverte... Il y a une grosse différence entre un 53km/h en ville et ce qu' il a fait. Pour moi, il n'est ni plus ni moins qu' un délinquant. + 10 000 !! mise a part le fait d'installer une caméra pour faire le cake, qui peut être largement contestable pour le reste en 35 années de pratique moto j'ai vu plus de motards mort a cause de voitures que de motards qui se tuaient tous seul . et l'individu qui se promène avec un 4x4 équipé d'un treuil, d'un pare choc en tube, et tout ça à une hauteur largement supérieure a la normale. imagine un gamin comme tu dis ,qui se le prend en pleine tête...........et la tu vas dire quoi j'ai une question, comment peut'on s'ériger en censeur et rouler avec un véhicule qui n'est plus homologué et donc plus assuré et d'autre part vanter tel ou tel appareil qui permet d'éviter les contrôles de vitesse. quand on souhaite donner des leçons aux autres faut être exemplaire dans tous les domaines Un accident peut arrivé au plus prudent des conducteurs et quelque soit le véhicule, ce que je ne tolère pas c'est la bêtise et le comportement égoïste qu'on ceux qui bravent volontairement les règles en mettant leur vie en danger (mais ça, ça les regarde) et surtout celle des autres. Maintenant celui qui possède un 4X4 modifié, une plate "tuninguée", une moto gonflée je ne le condamne pas, je parle de comportements irresponsables. Je condamne de la même façon ceux qui font du quad dans les jardins publiques où là où ce n'est pas autorisé, tout comme le TT y'a des endroits pour ça et même là il y a des règles et le respect des autres. Combien de fois j'ai failli passer sur un scooter qui roule comme des cahuts en se foutant complétement des règles de conduites, oui je sais on a tous été jeunes, faut que jeunesse se passe, etc.... c'est vrai pour beaucoup de choses mais quand on joue on ne gagne pas à chaque coup ! Et quand on perd ça fait mal, surtout pour ceux pour qui tout bascule faute à un comportement irresponsable. Et franchement pour en revenir aux faits, il s'en sort drôlement bien sur ce coup là ! Mais je souhaite a tout le monde de se faire plaisir avec moto, 4X4, bateau, vélo, trottinette...mais le respect des régles et des autres permet justement de pouvoir se faire plaisir sans être de plus en plus "fliqué". Et pour avoir beaucoup voyagé, le France reste un pays ou les autorités tolèrent encore beaucoup de choses, dans d'autres pays frontaliers et ailleurs c'est tolérance "Zéro" ! Mais bonne route et faite vous plaise...avec respect !
Posté(e) : 23 février 201015 a il a raison, la seule victime dans cette affaire de bétise humaine, c'est la caméra, Mes frères et soeurs de PGR (reprenons tous en coeur...... non non c'est pas ça ) ne pensons plus à celui qui était au guidon, mais ayons une pensée pour cette pauvre caméra
Posté(e) : 17 mars 201015 a Salut a tous j'ai lu tous vos post , mais je ne peux m'empêcher de pousser un petit coup de gueule, il est clair que l'on a tous quelque chose à se reprocher sur la route car tout le monde a déjà fait une infraction ca c'est certain , on a tous envie de sensation , de se faire plaisir ca aussi c'est certain ,mais quand je vois certains faire la moral et se vanter de rouler comme des débiles (160 au lieu de 90 par ex) excusez moi les gars mais ca fout la trouille.Je vois marqué intolérance ???????? non irresponsabilité est plus appropriée, bien sur que c'est tentant d'ouvrir de temps en temps c'est clair mais quand on dis qu'une moto actuellement c'est 1cheval du kilos, ben je suis désolé car pour en arrivé à cette déduction la machine n'est pas aux normes voila tout elle est débridée comme beaucoup alors pas trop bien placé pour nous parler de nos 4x4 qui eux non plus sont pas aux normes pour certains en tout cas. Rouler et en plus se filmer pour faire le barbot ben c'est tout bonnement un abruti.
Créer un compte ou se connecter pour commenter