Vous avez dit manipulation ?

[BERG69]

un petit texte intéressant qui trouve bien son application ces derniers temps..

 

Le linguiste nord-américain Noam Chomsky a élaboré une liste des « Dix Stratégies de Manipulation » à travers les média. Nous la reproduisons ici. Elle détaille l'éventail, depuis la stratégie de la distraction, en passant par la stratégie de la dégradation jusqu'à maintenir le public dans l'ignorance et la médiocrité.

 

 

PressenzaBoston, 9/21/10PRESSENZA Boston, 21/09/10

 

1/ La stratégie de la distraction

Élément primordial du contrôle social, la stratégie de la diversion consiste à détourner l’attention du public des problèmes importants et des mutations décidées par les élites politiques et économiques, grâce à un déluge continuel de distractions et d’informations insignifiantes. La stratégie de la diversion est également indispensable pour empêcher le public de s’intéresser aux connaissances essentielles, dans les domaines de la science, de l’économie, de la psychologie, de la neurobiologie, et de la cybernétique. « Garder l’attention du public distraite, loin des véritables problèmes sociaux, captivée par des sujets sans importance réelle. Garder le public occupé, occupé, occupé, sans aucun temps pour penser; de retour à la ferme avec les autres animaux. » Extrait de « Armes silencieuses pour guerres tranquilles »

 

2/ Créer des problèmes, puis offrir des solutions

Cette méthode est aussi appelée « problème-réaction-solution ». On crée d’abord un problème, une « situation » prévue pour susciter une certaine réaction du public, afin que celui-ci soit lui-même demandeur des mesures qu’on souhaite lui faire accepter. Par exemple: laisser se développer la violence urbaine, ou organiser des attentats sanglants, afin que le public soit demandeur de lois sécuritaires au détriment de la liberté. Ou encore : créer une crise économique pour faire accepter comme un mal nécessaire le recul des droits sociaux et le démantèlement des services publics.

 

3/ La stratégie de la dégradation

Pour faire accepter une mesure inacceptable, il suffit de l’appliquer progressivement, en « dégradé », sur une durée de 10 ans. C’est de cette façon que des conditions socio-économiques radicalement nouvelles (néolibéralisme) ont été imposées durant les années 1980 à 1990. Chômage massif, précarité, flexibilité, délocalisations, salaires n’assurant plus un revenu décent, autant de changements qui auraient provoqué une révolution s’ils avaient été appliqués brutalement.

 

4/ La stratégie du différé

Une autre façon de faire accepter une décision impopulaire est de la présenter comme « douloureuse mais nécessaire », en obtenant l’accord du public dans le présent pour une application dans le futur. Il est toujours plus facile d’accepter un sacrifice futur qu’un sacrifice immédiat. D’abord parce que l’effort n’est pas à fournir tout de suite. Ensuite parce que le public a toujours tendance à espérer naïvement que « tout ira mieux demain » et que le sacrifice demandé pourra être évité. Enfin, cela laisse du temps au public pour s’habituer à l’idée du changement et l’accepter avec résignation lorsque le moment sera venu.

 

5/ S’adresser au public comme à des enfants en bas-âge

La plupart des publicités destinées au grand-public utilisent un discours, des arguments, des personnages, et un ton particulièrement infantilisants, souvent proche du débilitant, comme si le spectateur était un enfant en bas-age ou un handicapé mental. Plus on cherchera à tromper le spectateur, plus on adoptera un ton infantilisant. Pourquoi ? « Si on s’adresse à une personne comme si elle était âgée de 12 ans, alors, en raison de la suggestibilité, elle aura, avec une certaine probabilité, une réponse ou une réaction aussi dénuée de sens critique que celles d’une personne de 12 ans ». Extrait de « Armes silencieuses pour guerres tranquilles »

 

6/ Faire appel à l’émotionnel plutôt qu’à la réflexion

Faire appel à l’émotionnel est une technique classique pour court-circuiter l’analyse rationnelle, et donc le sens critique des individus. De plus, l’utilisation du registre émotionnel permet d’ouvrir la porte d’accès à l’inconscient pour y implanter des idées, des désirs, des peurs, des pulsions, ou des comportements…

 

7/ Maintenir le public dans l’ignorance et la bêtise

Faire en sorte que le public soit incapable de comprendre les technologies et les méthodes utilisées pour son contrôle et son esclavage. « La qualité de l’éducation donnée aux classes inférieures doit être la plus pauvre, de telle sorte que le fossé de l’ignorance qui isole les classes inférieures des classes supérieures soit et demeure incompréhensible par les classes inférieures. Extrait de « Armes silencieuses pour guerres tranquilles »

 

8/ Encourager le public à se complaire dans la médiocrité

Encourager le public à trouver « cool » le fait d’être bête, vulgaire, et inculte…

 

9/ Remplacer la révolte par la culpabilité

Faire croire à l’individu qu’il est seul responsable de son malheur, à cause de l’insuffisance de son intelligence, de ses capacités, ou de ses efforts. Ainsi, au lieu de se révolter contre le système économique, l’individu s’auto-dévalue et culpabilise, ce qui engendre un état dépressif dont l’un des effets est l’inhibition de l’action. Et sans action, pas de révolution!…

 

10/ Connaître les individus mieux qu’ils ne se connaissent eux-mêmes

Au cours des 50 dernières années, les progrès fulgurants de la science ont creusé un fossé croissant entre les connaissances du public et celles détenues et utilisées par les élites dirigeantes. Grâce à la biologie, la neurobiologie, et la psychologie appliquée, le « système » est parvenu à une connaissance avancée de l’être humain, à la fois physiquement et psychologiquement. Le système en est arrivé à mieux connaître l’individu moyen que celui-ci ne se connaît lui-même. Cela signifie que dans la majorité des cas, le système détient un plus grand contrôle et un plus grand pouvoir sur les individus que les individus eux-mêmes.

 

c'est vrai qu'on a une impression de déjà vu, mais que faire?

bonne bourre à tous

Ph

[xav31]

distraction

quand les patrons recrutent

[BIGBOY]

moi je signe demain

[seb59]

Moi aussi

[Eklipse_1971]

ben voila sur l'affiche il y avait 2 grue et moi je suis le 3° postulant mince encore raté

[trekker94]

un petit texte intéressant qui trouve bien son application ces derniers temps..

 

Le linguiste nord-américain Noam Chomsky a élaboré une liste des « Dix Stratégies de Manipulation » à travers les média. Nous la reproduisons ici. Elle détaille l'éventail, depuis la stratégie de la distraction, en passant par la stratégie de la dégradation jusqu'à maintenir le public dans l'ignorance et la médiocrité.

 

 

PressenzaBoston, 9/21/10PRESSENZA Boston, 21/09/10

1/ La stratégie de la distraction

Élément primordial du contrôle social, la stratégie de la diversion consiste à détourner l’attention du public des problèmes importants et des mutations décidées par les élites politiques et économiques, grâce à un déluge continuel de distractions et d’informations insignifiantes. La stratégie de la diversion est également indispensable pour empêcher le public de s’intéresser aux connaissances essentielles, dans les domaines de la science, de l’économie, de la psychologie, de la neurobiologie, et de la cybernétique. « Garder l’attention du public distraite, loin des véritables problèmes sociaux, captivée par des sujets sans importance réelle. Garder le public occupé, occupé, occupé, sans aucun temps pour penser; de retour à la ferme avec les autres animaux. » Extrait de « Armes silencieuses pour guerres tranquilles »

2/ Créer des problèmes, puis offrir des solutions

Cette méthode est aussi appelée « problème-réaction-solution ». On crée d’abord un problème, une « situation » prévue pour susciter une certaine réaction du public, afin que celui-ci soit lui-même demandeur des mesures qu’on souhaite lui faire accepter. Par exemple: laisser se développer la violence urbaine, ou organiser des attentats sanglants, afin que le public soit demandeur de lois sécuritaires au détriment de la liberté. Ou encore : créer une crise économique pour faire accepter comme un mal nécessaire le recul des droits sociaux et le démantèlement des services publics.

3/ La stratégie de la dégradation

Pour faire accepter une mesure inacceptable, il suffit de l’appliquer progressivement, en « dégradé », sur une durée de 10 ans. C’est de cette façon que des conditions socio-économiques radicalement nouvelles (néolibéralisme) ont été imposées durant les années 1980 à 1990. Chômage massif, précarité, flexibilité, délocalisations, salaires n’assurant plus un revenu décent, autant de changements qui auraient provoqué une révolution s’ils avaient été appliqués brutalement.

4/ La stratégie du différé

Une autre façon de faire accepter une décision impopulaire est de la présenter comme « douloureuse mais nécessaire », en obtenant l’accord du public dans le présent pour une application dans le futur. Il est toujours plus facile d’accepter un sacrifice futur qu’un sacrifice immédiat. D’abord parce que l’effort n’est pas à fournir tout de suite. Ensuite parce que le public a toujours tendance à espérer naïvement que « tout ira mieux demain » et que le sacrifice demandé pourra être évité. Enfin, cela laisse du temps au public pour s’habituer à l’idée du changement et l’accepter avec résignation lorsque le moment sera venu.

5/ S’adresser au public comme à des enfants en bas-âge

La plupart des publicités destinées au grand-public utilisent un discours, des arguments, des personnages, et un ton particulièrement infantilisants, souvent proche du débilitant, comme si le spectateur était un enfant en bas-age ou un handicapé mental. Plus on cherchera à tromper le spectateur, plus on adoptera un ton infantilisant. Pourquoi ? « Si on s’adresse à une personne comme si elle était âgée de 12 ans, alors, en raison de la suggestibilité, elle aura, avec une certaine probabilité, une réponse ou une réaction aussi dénuée de sens critique que celles d’une personne de 12 ans ». Extrait de « Armes silencieuses pour guerres tranquilles »

6/ Faire appel à l’émotionnel plutôt qu’à la réflexion

Faire appel à l’émotionnel est une technique classique pour court-circuiter l’analyse rationnelle, et donc le sens critique des individus. De plus, l’utilisation du registre émotionnel permet d’ouvrir la porte d’accès à l’inconscient pour y implanter des idées, des désirs, des peurs, des pulsions, ou des comportements…

7/ Maintenir le public dans l’ignorance et la bêtise

Faire en sorte que le public soit incapable de comprendre les technologies et les méthodes utilisées pour son contrôle et son esclavage. « La qualité de l’éducation donnée aux classes inférieures doit être la plus pauvre, de telle sorte que le fossé de l’ignorance qui isole les classes inférieures des classes supérieures soit et demeure incompréhensible par les classes inférieures. Extrait de « Armes silencieuses pour guerres tranquilles »

8/ Encourager le public à se complaire dans la médiocrité

Encourager le public à trouver « cool » le fait d’être bête, vulgaire, et inculte…

9/ Remplacer la révolte par la culpabilité

Faire croire à l’individu qu’il est seul responsable de son malheur, à cause de l’insuffisance de son intelligence, de ses capacités, ou de ses efforts. Ainsi, au lieu de se révolter contre le système économique, l’individu s’auto-dévalue et culpabilise, ce qui engendre un état dépressif dont l’un des effets est l’inhibition de l’action. Et sans action, pas de révolution!…

10/ Connaître les individus mieux qu’ils ne se connaissent eux-mêmes

Au cours des 50 dernières années, les progrès fulgurants de la science ont creusé un fossé croissant entre les connaissances du public et celles détenues et utilisées par les élites dirigeantes. Grâce à la biologie, la neurobiologie, et la psychologie appliquée, le « système » est parvenu à une connaissance avancée de l’être humain, à la fois physiquement et psychologiquement. Le système en est arrivé à mieux connaître l’individu moyen que celui-ci ne se connaît lui-même. Cela signifie que dans la majorité des cas, le système détient un plus grand contrôle et un plus grand pouvoir sur les individus que les individus eux-mêmes.

 

c'est vrai qu'on a une impression de déjà vu, mais que faire?

bonne bourre à tous

Ph

 

C'est qui, "NOUS"????

 

Frédéric

[jean pierre]

En gros pour les retraites : c est pour tout simplement que l on prennent une ou plusieurs cotisations a des retraites complémentaires.

 

Comme ça, ca ne touche pas l état et en plus ca va enrichir les plus riches

[zep1300]

En gros pour les retraites : c est pour tout simplement que l on prennent une ou plusieurs cotisations a des retraites complémentaires.

 

Comme ça, ca ne touche pas l état et en plus ca va enrichir les plus riches

 

Eh oui, c'est une façon d'amener à la retraite par capitalisation (la majorité des retraites complémentaire sont gérées par Malakoff Médéric-et cherchez qui est le PDG de cette boîte ...)

[jean pierre]

ça reste dans la famille

[BERG69]

pour Trekker 94:

le "NOUS" ne concerne pas le site, j'ai simplement fait un copier/coller du texte de Chomsky ( il n'y a aucune manip la dessous.... quoique si on regarde bien...) paranoïa quand tu nous tiens.

je reconnais que le texte est un peu long mais c'est très interessant dans le contexte actuel.

bonne grêve à tous

Ph

Ps: ça y est on a plus de gazole dans le bled

[Aerazur]

..à méditer, méditer, et méditer encore...

 

Merci pour cette illustre réfférence Berg.

[Corrivolpi]

et oui,

manuel de programmation de la société destiné à une élite regroupée en organisation,

dont le seul but est de transmettre à ses nouveaux membres la manière douce de nous automatiser ...

 

ps: le "nous" nous concerne tous

[jgpoudrel]

A ne pas confondre avec la psychologie appliquée à l'éducation intellectuelle

[Mac-Guyvette]

En complément du post de Berg, j'ajoute la théorie de la grenouille, mainte fois citée sur le forum, mais tellement transposable à ce qui se passe en ce moment.

 

Connaissez vous la théorie de la grenouille dans une casserole d'eau froide?

et que l'on porte a ébullition gentlllement ?

la grenouille au fur et à mesure que la température monte s'acclimate et ne ressent pas l'envie de sortir et finit par mourir dans sa casserole d'eau chaude ,alors que si vous la plongez dans l'eau bouillante elle donnera un grand coup de patte et sortira de suite !

Ne trouvez vous pas que la température monte doucement en ce moment ?

 

Quand sortirons nous de la casserole ?

[Nino]

En complément du post de Berg, j'ajoute la théorie de la grenouille, mainte fois citée sur le forum, mais tellement transposable à ce qui se passe en ce moment.

 

Connaissez vous la théorie de la grenouille dans une casserole d'eau froide?

et que l'on porte a ébullition gentlllement ?

la grenouille au fur et à mesure que la température monte s'acclimate et ne ressent pas l'envie de sortir et finit par mourir dans sa casserole d'eau chaude ,alors que si vous la plongez dans l'eau bouillante elle donnera un grand coup de patte et sortira de suite !

Ne trouvez vous pas que la température monte doucement en ce moment ?

 

Quand sortirons nous de la casserole ?

 

Dès que nous aurons trop fain . Dans le passé, les Français ont toujours été persuasifs quand le garde mangé était vide. Quand je dit persuasif, le mot est faible, ils avaient, comment dire, disons qu'ils avaient des idées plutôt tranchantes . Je sait ou ce trouve la derniére "veuve noir"dans un musé en tourainne, et en état de marche, bien affutée et bien graissée. Alors faut qu'ils fassent gaffe, les les joueurs de flute de l'élysée.

[indiana]

chez nous ; nous venons d enterrer un grand bonhomme ( dans tous les sens du termes )

et il n y a pas si longtemps que ça il disait que lui il faisait campagne pour les cons . car s il devait faire campagne pour les intelligent il ne serait pas elu (je resume) . alors le coup de la revolution , je n y croit guerre .

d ailleurs vaudrait mieux pas qu il est une guerre , car la débacle de 40 passerait pour une promenade de santé .

on en eu un exemple avec la greve , quand les gens se sont jeter sur le carburant et quand les routiers ont dit qu ils aller si mettre , sur la bouffe . :2 (25): pauvre france

[PACHY54]

........................................on en eu un exemple avec la greve , quand les gens se sont jeter sur le carburant et quand les routiers ont dit qu ils aller si mettre , sur la bouffe . :2 (25): pauvre france

 

il m'est d'avis que tu es jeune.... suis je dans l'erreur ?

 

Te souviens-tu de la grève de mai puis juin 1992 ?

 

à priori non, car là, tu aurais, si tu avais charge de famille et 6 bouches à nourrir 3 fois par jour, eu quelques soucis pour faire tes courses, trouver du pain, etc..... car tout était bloqué ! les routiers ayant noyauté tous les ronds-points avec les bahuts en travers............

 

Pour la débâcle de 40, je préfère ne pas relever devant tant de stupidité, c'est vrai qu'avec les milliers de morts abattus et tirés depuis les Stukas, les cibles étaient faciles, un vrai parcours de santé !

 

Concernant la campagne pour les cons..... sauf erreur, le Général avait bien décrit les français et réunis, ils auraient pu participer fort nombreux à la plus grande ferme de France , comme chaque année à Paris !

[indiana]

oui tu est dans l erreur je faisais parti du mouvement routier . mais il est vrai j etais celibataire . je vivais d amour et d eau fraiche enfin surtout d amour .

pour ce qui est de la debacle se serait plutot le coté , je me casse plutot que de faire face , c est une image ( c est vrai meme pas un spermatozoide a cette epoque ) .

ce que je voulais plus simplement dire s est que je ne crois a aucun moment a la cohesion du peuple français contre sarko . nous verrons en 2012 .